Gratuidad / Calidad

Consciente soy de que nada puede cambiar de la noche a la mañana, sin embargo, me preocupa la tendencia que muestra este gobierno en materia de educación, enfocada principalmente hacia la gratuidad y no hacia la calidad.

Por Esteban Martínez Covarrubias

Si durante veinte años la Concertación se limitó a ampliar la cobertura en materia educativa, fomentando la creación de colegios, universidades e institutos (mediante inversión privada básicamente) hoy los vemos concentrados bajo el slogan del "fin al lucro". Han impulsado con fuerza la reforma tributaria, lo cual parece sensato ya que ningún cambio relevante en educación será posible sin una modificación importante en materia de impuestos y evasiones, sin embargo preocupa el escuchar a Nicolás Eyzaguirre poniendo énfasis en la creación del "interventor de universidades" (*) , el fin del copago en educación secundaria (**) y la gratuidad en educación superior. 

Preocupa no porque sean medidas negativas si más bien porque no enfocan el problema correctamente. El problema de la educación en Chile tiene que ver con la calidad y el gobierno ha establecido como principio que "eliminando el lucro se mejora la calidad". Perfecto, pero no veo a la reforma enfocada en el fin del lucro sino más bien centrándose en la gratuidad, que no es lo mismo. 

Me explico. Pensemos en un colegio particular subvencionado que hoy cobra un copago entre 20 y 40 mil pesos. Con reforma, se termina el copago y ese colegio ahora es gratuito para las personas ya que será el Estado quien pagará tal cifra. ¿Se termina el lucro en ese colegio? ¿Tiene algún impedimento el sostenedor de ese colegio para seguir lucrando? ¿Se potencia con esta medida la educación pública o de hecho, se le agrega una competencia aún mayor? Y lo más importante de todo, ¿Mejora en algo la calidad de este colegio cuando paga el Estado en lugar de los padres? 

En materia de educación superior el gobierno de Michelle Bachelet ha comunicado la intención de establecer gratuidad en educación superior (universidades pertenecientes al consejo de rectores) al 70% más "vulnerable" y dejar amarrado el asunto para lograr un 100% de gratuidad en 2018. Una serie de personajes de derecha tales como Mariana Aylwin, Joaquín Lavín, Harald Beyer más otros que tradicionalmente han pertenecido al mundo de la Concertación como Eugenio Tironi o Luis Riveros, entre muchos más, han recientemente firmado una carta (***) en donde solicitan al gobierno detener la gratuidad en el 70%, estableciendo cuestionamientos legítimos al respecto. Nuevamente, ¿es la gratuidad de las universidades un tema primordial dentro de la crisis educativa chilena? ¿en qué mejora la calidad de las universidades con estas medidas? Y lo mencionado hasta el cansancio, si a las universidades tradicionales ingresan, en su mayoría, jóvenes provenientes de familias de más altos ingresos del país... ¿cuál es el sentido práctico de financiar su educación? 

  

En algo estamos de acuerdo con el gobierno, y es que la situación educativa chilena actual no puede seguir así, sin embargo, me parece que en el afán de darle en el gusto a las movilizaciones estudiantiles de los recientes años el gobierno ha equivocado las prioridades, centrando el discurso y las medidas en la gratuidad por sobre la calidad. ¿Qué pasa con la formación docente? ¿Con las universidades que regalan títulos a sus profesores egresados? ¿Qué pasa con la calidad de la labor docente, número de alumnos por sala, subvención por alumno, el sueldo de los profesores? ¿Qué pasa con los colegios municipales? Preguntas legítimas, necesarias y prioritarias que la reforma que pretende impulsar el gobierno no aborda.

(*) http://revoluciontrespuntocero.cl/nicolas-eyzaguirre-aclara-rol-del-interventor-de-universidades/

(**) http://www.lanacion.cl/noticias/pais/educacion/eyzaguirre-proyectos-del-fin-al-lucro-copago-y-seleccion-se-enviaran-antes-del-21-de-mayo/2014-03-26/083745.html

(***) http://www.elmostrador.cl/pais/2014/09/06/partido-del-orden-goza-de-buena-salud-ex-ministros-de-la-concertacion-y-la-derecha-firman-carta-oponiendose-a-la-gratuidad-universal-universitaria/

Eugenio Tironi

Lo peor de la Concertación

Pasaron las horas y las renuncias de José Gómez y Pepe Auth a la presidencia de sus respectivos partidos, dicho en buen chileno, "pasaron piola". A nadie le terminó importando que ambos políticos se inmolaran públicamente. La supuesta señal potente quedó finalmente en nada. Sin embargo por estos días hemos observado un fenómeno absolutamente opuesto en torno al apoyo explícito que Patricio Navia y Eugenio Tironi han entregado a la candidatura de Sebastián Piñera. Y es que el hecho de que dos opinólogos relacionados desde siempre con el mundo de la Concertación hayan dado un giro de tal magnitud en sus preferencias política no puede dejar indiferente a nadie. Sin embargo me parece necesario diferenciar entre ambos casos, lo de Navia y Tironi tiene kilómetros de distancia en el actuar y la consecuencia.

Patricio Navia fue siempre claro. Desde hace muchísimo tiempo explicitó públicamente su decepción por la Concertación y su apoyo a la candidatura de Marco E-O. Hoy, al no ver señales potentes por parte de la campaña de Eduardo Frei para segunda vuelta es que se ha decidido a apoyar a quien legítimamente considera "el mal menor". Su apoyo hacia el candidato de derecha ha sido trasparente frente a la opinión pública y comprensible incluso por quienes no compartan su actuar.

Distinto es el caso de Eugenio Tironi. Quien durante todos estos años ha defendido a la Concertación, quien justificó a Ricardo Lagos en todo momento, quien se subió al carro de la popularidad de Michelle Bachelet alimentándose de ella y quien en primera vuelta explicitó su apoyo a la candidatura de Eduardo Frei . Ese mismo es aquel que hoy, cuando el barco parece hundirse, decide dar señales al bando contrario. Decide caerle en gracia al "piñerismo".

Tironi es un personaje inteligente y al observar la cierta posibilidad de que Sebastián Piñera sea el próximo Presidente de Chile opta por "sobarle el lomo" a la derecha y publicar una columna en El Mercurio en donde se despacha frases de antología y anticipa su respaldo a la candidatura de derecha.

En la columna publicada hace unos días en el sitio de internet de El Mercurio (*1) Tironi justifica su apoyo a la candidatura de Piñera aludiendo a que este representa a un lider de "una nueva derecha". Afirma que el candidato de derecha "se encuentra por sobre los roles, es único, una celebridad". Todas estas lineas con un único fin: la auto justificación. En el mundo de la política no debe existir una actitud que moleste más que la mentira conciente. Eugenio Tironi decide mentirse a si mismo y mentirle a todo Chile al afirmar que "Piñera fundó una nueva derecha, el piñerismo. Una derecha que hace aspavientos de haber ganado con el "No"; que no reniega del Estado ni de la protección social, que asume las uniones entre homosexuales y atrae a los jóvenes". Y así los alagos continúan pero perdónenme, sencillamente a Tironi no le creo una palabra.

Me parece legítimo votar por la derecha e incluso modificar tu manera de ver las cosas. Así es el juego de la democracia simplemente. Pero lo que no me parece es el acomodar los discursos y ahora venir a hablar de una "nueva derecha" cuando nunca se habló de aquello. Lo de Tironi es sencillamente patético y digno de una coalición que realmente se desmorona por todos lados.

Mis preguntas frente a Eugenio son básicamente dos: ¿Si tiene tan bien catalogado a Sebastián Piñera porqué no lo apoyó en primera vuelta también? La respuesta es obvia: los resultados de la primera vuelta condicionan su pensar. Y segundo ...¿Que va a publicar el 18 de Enero si finalmente Eduardo Frei resulta triunfador? Le respuesta nuevamente es obvia: volverá a las trincheras de su podrido sector.

Eugenio Tironi representa lo peor de la Concertación. Aquella que frente a las circunstancias se acomoda. Aquella que justificó injusticias bajo el discurso de trabajar "en la medida de lo posible". Aquella que hoy poco a poco hace gestos a la oposición para seguir bebiendo de la teta por un tiempo más.

Saludos

¡Opinen!

Esteban

(*1) http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2010/01/05/pinerismo.asp