Piñera Presidente Electo

¿Se viene el cambio?

Después de más de 50 años de historia la derecha chilena vuelve a La Moneda por la vía democrática. Este escenario plantea muchísimos escenarios ínéditos los cuales habrá que ir revisando uno por uno. El primero: ¿Se viene efectivamente un cambio o no?

Por Esteban Martínez Covarrubias

¡Y listo! Finalmente la peor pesadilla de muchos y el sueño húmedo de otros tantos se hizo realidad: Sebastián Piñera Echeñique ha resultado electo presidente y junto a la derecha tendrá durante 4 años la oportunidad de ser gobierno. Tendremos con esto la posibilidad de verificar en terreno unos cuantos mitos y derribar otros. El primero en ese sentido guardaría relación con el principal eslogan de campaña de la derecha: el manoseado cambio. ¿Representará el gobierno de Piñera un cambio real en relación a las políticas actuales llevadas adelante por la Concertación? A simple vista la respuesta tiende a ser un NO.

Me atrevo a afirmar esto en función de dos variables importantes: la continuidad del modelo económico y la función "visagra" que deberá cumplir el gobierno de Piñera.

¡Me explico! Para cualquiera que sepa un poco más que lo que sabe un mono no es ningún secreto el que Sebastián Piñera y la derecha se encuentran mayoritariamente en absoluto acuerdo con el trabajo que ha realizado la Concertación en materia económica. Las críticas a la Concertación no fueron más que "discursos a la galería", ya que por dentro sabemos que disconformidad con el modelo no hay. Prueba de aquello son las recientes reformas previsionales y de educación (LGE) aprobadas en el congreso con absoluto acuerdo de ambas partes (concertación y derecha).

¡Analicemos! La educación y la salud en Chile son tratados como una mercancía más, prevalece actualmente en Chile un sistema que ha aumentado notablemente la cobertura en base a un modelo de subvenciones a privados y endeudamiento de la población (más colegios y universidades puestas en marcha con capital privado y ayuda del Estado, endeudamiento masivo por parte de las personas para poder costear lo que en salud no cubre una Isapre o la mensualidad de tus hijos en la universidad) ¿Modificará todo aquello Piñera? ¡Claro que no! A diferencia de lo realizado en países desarrollados en donde los impuestos y el Estado entregan un piso mínimo de desarrollo para los ciudadanos acá es el Estado quien subvenciona pero el costo principal es asumido por las personas, aquello es parte de lo que la derecha cree correcto, luego cambios ahí no van a existir.

Donde la derecha seguro deseará meter mano es al tema del crecimiento y el empleo. Ambos conceptos fueron caballitos de batalla durante la campaña luego es evidente de que las medidas irán por ahí. Y bien sabemos que dados los índices de crecimiento actuales no existe manera de disminuir el desempleo en Chile si no es flexibilizando el mercado y la contratación. Para esto existen muchas fórmulas, apoyadas por sectores de la Concertación y rechazadas por otros. La derecha ha mencionado la intención de establecer jornadas flexibles de trabajo o disminuir las indemnizaciones por despido, entre otras. Pero la implementación de aquellas medidas son un verdadero enigma ¿Cuándo sería el momento? ¿A mitad de gobierno? ¿O no sería mejor sentar bases que permitiesen que un futuro gobierno de derecha llevara adelante tales medidas?

No olvidemos que eso mismo fue lo que hizo la Concertación a comienzos de los 90. Aylwin "reconcilió" al país y estableció confianzas con la derecha política y económica, de esta manera Eduardo Frei a partir de 1994 pudo "arrasar" tranquilo con privatizaciones que en un inicio se habrían visto muy incorrectas de llevar adelante. Aquel inteligente manejo creo que está en la cabeza de la derecha. Un gobierno de "dos partes" por así decirlo y para que esto se produzca, la tarea de Piñera para estos 4 años será la de derribar mitos contrarios a su persona y terminar con una popularidad alta su mandato.

La derecha necesita una otro gobierno el 2014, por esto mismo dudo que el gobierno de Sebastián Piñera entre con la caballería neoliberal encima de un momento a otro. Debe existir la idea dentro de la derecha de establecer un gobierno "amigable" con los trabajadores y que entable confianzas en un comienzo. Dicho de otra forma: se espera que Piñera flexibilice el mercado laboral en pro del crecimiento y la contratación, existe el mito en torno a que frente a esta disyuntiva su gobierno no inclinará la balanza hacia los derechos laborales. Luego sería realmente torpe que Sebastián Piñera y su maquinaria dieran rienda suelta a medidas de este tipo así como así. La reacción por parte del país no se haría esperar.

Todo esto me hace pensar que tendremos un gobierno más calmo de lo que se espera. Sebastián Piñera sabe que no la tiene fácil. La mayoría del país no lo apoyó a él, sino que rechazó a la Concertación (sutil diferencia, lo sé, pero diferencia al fin y al cabo) luego habrá mucha tensión y cautela en torno a sus medidas.

Saludos

¡Opinen!

Esteban

Marco y su apoyo a Frei

Nunca más "Marquito". Hoy es MARCO

Pasaban los días y Marco no se pronunciaba. Finalmente, en la meta misma decidió entregar su apoyo a la candidatura de Eduardo Frei. ¿Desición inteligente, torpeza o derechamente una traición a sus principios?

Por Esteban Martínez Covarrubias

De que su mirada de país se acerca más a los planteamientos de la Concertación que a los de la Alianza por Chile, que duda cabe. De que su pasado se encuentra ligado al mundo Concertacionista ni hablar. Sin embargo Marco Enríquez-Ominami se cansó durante la campaña de escupir al aire, de cerrar la puerta una y otra vez a la posibilidad de apoyar en segunda vuelta la candidatura de Eduardo Frei. Las razones en ese entonces parecían cuerdas. Dadas sus intenciones de rearticular el mundo de la centro izquierda y de paso "limpiar" la política nacional (¡Que ambicioso sonaba!) un apoyo al oficialismo no tenía sentido.

Si, eso en el papel. Pero sabemos que la realidad dista muchísimo de la teoría y las buenas intenciones. La política es el juego de las ideas pero también una lucha de estrategias y poder. La ética en política es un hilo delgado que muchos estiran a más no poder. Hoy Marco ha aprendido y se ha empapado de aquello.

Se la jugaron por completo en la elección presidencial y parlamentaria y perdieron. Obtuvieron una votación respetable, importante, impredescible, todo lo que quieran... pero perdieron. Y en política como en las guerras la historia la escriben los vencedores. Fue así como el primer paso lo dió su padre, Carlos Ominami, al asistir a la mismísima casa de Eduardo Frei y entregarle su respaldo para segunda vuelta. ¿Lo habría apoyado de haber resultado electo senador por la quinta región? ¡Por supuesto que no! Pero así es la vida. Hubo que poner caras bonitas, tragarse el orgullo y posar para la foto. Es que así es esto. "Sin llorar" - como dicen algunos.

Es probable que a muchos (me incluyo entre aquellos) les habría gustado oir el portazo de ME-O a la Concertación. Es probable que muchos habrían disfrutado con un público llamado a anular en segunda vuelta por parte del candidato "díscolo". Es probable que muchos deseaban un llamado que saliese del estómago y no de la cabeza de Marco E-O. Aquel acto, el de llamar publicamente a votar nulo o derechamente no pronunciarse, habría sido bien visto por muchos sin embargo habría significado la muerte de Marco E-O dentro del mundo de la política. Habría sido una torpeza y un suicidio.

Sino, habría que preguntarle a Tomás Hirsch que fue de él tras su arranque personal en 2005 en que organizó una conferencia de prensa y llamó a anular el voto en segunda vuelta. A diferencia de Tomás, el Partido Comunista contó hasta 10, se tragó las palabras, dejó el estómago de lado y apoyó a Michelle Bachelet en segunda vuelta. ¿Quién es Tomás Hirsch hoy en política? Un tipo tremendamente consecuente, valorable y respetable, pero inexsistente. ¿Donde está el Partido Comunista? En el parlamento. Uno no se vendió, los otros transaron. Uno murió, los otros sobreviven.

Todo esto lo debe haber tenido en mente Marco al momento de llegar al micrófono y con una cara larga de más de 2 metros anunciar que votará por el "candidato del 29%". Marco comprendió que sin una plataforma parlamentaria estaba perdido. De no pronunciarse con respecto a la segunda vuelta perdía por ambos lados. De triunfar Eduardo Frei sería despreciado por este mundo y se le enrostraría el que "no lo necesitaron para ganarle a la derecha" y de perder Frei la cosa sería peor, Marco E-O sería culpado publicamente por su silencio.

Hoy Marco E-O se encuentra en una posición expectante. De triunfar Eduardo Frei se le agradecerá el gesto y su intención de transformar "desde adentro" el mundo Concertacionista será acogido por muchos. De triunfar Sebastián Piñera la mochila de la derrota no se la pone él. Se lava las manos absolutamente y puede trabajar tranquilo en torno a su articulación partidaria. Es probable que con su gesto haya perdido credibilidad dentro de sectores jóvenes de centro derecha, sin embargo aquel sector es precindible en contraste con los adeptos que ganará en el mundo de la izquierda. ¿O a alguien se le pasó por la cabeza alguna vez que Marco sería un candidato transversal? ¿Uno de aquellos "sin color"? ¿Un político amorfo? ¡Por favor! Marco viene del mundo de la izquierda y su pretención es transformar este sector. Luego es ahí donde debía crecer y con esta desición es ahí donde apuntó.

El problema está eso si en la habladuría. Para justificar su apoyo al oficialismo, ME-O esgrimió una serie de argumentos que lo alejarían de la derecha (aludiendo incluso al asesinato de su padre). Todos falsos. La verdad es que Marco tomó la desición con la cabeza, dejó de lado lo que le decía el corazón y el estómago para velar por su sobrevivencia. Se aferró a aquello de que "el fin justifica los medios" y con esto se transformó en un político de verdad. Con esa serie de palabras dichas con muy poco convencimiento pero que había que decir Marco se transformó en un político con mayúsculas. Ya nunca más será "Marquito". Ha crecido.

Saludos

¡Opinen!

Todo listo

Dos caras de una misma moneda

Todo listo para la elección del domingo. La derecha después de 50 años tiene la oportunidad de volver a La Moneda ...¿Les alcanzará con el discurso del cambio? Sea como sea el neoliberalismo duro triunfará este domingo

Por Esteban Martínez Covarrubias

Este domingo 17 de Enero podría ser un día histórico para Chile. La derecha después de 50 años tiene la opción democrática de volver al poder. Esa derecha pinochetista y populista, esa derecha que realmente poco o nada ha cambiado desde aquel añejo gobierno de Alessandri en 1958. Esa derecha que para gobernar ha recurrido una vez más a los mismos argumentos de siempre: la lucha contra la delincuencia, el desempleo y la corrupción. Argumentos tan generales como vacíos. Pero con todo aquello...están cerca.

En el otro lado de la vereda tenemos el continuismo de una coalición que muestra contradicciones por muchos lados. Aún recuerdo cuando en pleno gobierno de Ricardo Lagos una buena amiga me decía: "Si esto mismo lo hiciese un gobierno de derecha la gente estaría en las calles reclamando, pero la Concertación tiene un cheque en blanco para abusar". Cuanta razón tenía. Mal que mal estamos hablando de una Concertación que durante 20 años ha profundizado un modelo económico que privilegia ante todo el mercado y su auto regulación.

Ayer veía la franja electoral y escuchaba a Eduardo Frei decir: "En Chile la educación se recibe de acuerdo a los ingresos que la familia perciba, eso no puede ser". ¡Qué descarado! Lo dice como si no hubiesen sido ellos mismos quienes han impulsado aquellas políticas injustas. Sin ir más lejos ha sido la mismísima Michelle Bachelet quien ha promulgado una Ley General de Educación que no busca otra cosa que perpetuar el actual modelo educativo de mercado. ¿De qué estamos hablando entonces? ¿Van a seguir con que la mala educación y salud es culpa de la derecha?

Hablan de participación ciudadana pero Ricardo Lagos le dió el "vamos" al proyecto de Pascua Lama y la Barrick Gold en medio de un país movilizado en su contra. Dicen rechazar a la derecha por sus políticas neoliberales pero hoy tenemos un gobierno que centra sus políticas y popularidad en el asistencialismo, en regalar dinero y el carisma de una Presidente que no es capaz de hilar dos lineas seguidas sin estar leyendo un papel. ¿No es aquello populismo? ¿No es Eduardo Frei quien acaba de proponer un bono de regalo que en Marzo le servirá a las personas para comprar uniformes y útiles escolares a sus hijos? Estamos hablando de regalarle dinero a la gente. Así de simple. ¿Donde quedó aquello de enseñarle a la gente a pescar en vez de regalarles el pescado?

No concuerdo con ese argumento de que la Concertación perdió la mística con los años y por eso el desgaste. No. La Concertación siempre ha sido la misma. Comenzó la década de los 90 abrazando un modelo económico de libre mercado (un poco por obligación y otro poco por opción), y desde ahí realizaron una serie de reformas en busca de profundizarlo. Todo esto amparado en un pueblo muy poco participativo y con un trauma post-dictadura. Así dicho en pocas palabras: le hicieron el trabajo a la derecha, quienes desde afuera han observado con regocijo como sus supuestos opositores llevan adelante políticas que ellos comparten. De esta manera la derecha de ser gobierno no tendrá que modificar demasiadas cosas. Más que nada le darán continuidad a lo trabajado por la Concertación durante 20 años e intentar hacerlo un poco mejor. Probablemente robar menos de lo que se roba actualmente.

Desde hace mucho que se habla de "dos almas" dentro del mundo de la Concertación. Aquellas almas que algún día se caricaturizaron entre "auto complacientes" y "auto flagelantes". Estos últimos no participaron demasiado durante los gobiernos de Aylwin y Frei. Vivieron a sacar la voz para Lagos y Bachelet. Aquellos serán los llamados a rearmar la izquierda chilena y entregarle un objetivo claro, un objetivo que apunte más allá que el evitar que la derecha llegue al gobierno. Esta reformulación de la izquierda chilena deberá realizarse con o sin triunfo de Frei. Por el bien de país. Pues en este país el neoliberalismo tocó fondo, sólo puede quedar regresar.

Si la derecha triunfa este domingo no se acabará el mundo. Sólo se cerrará un ciclo político. Probablemente harán lo mismo que hace la Concertación con la diferencia de que socialistas y pepedés vivirán aullando en quejas . Lo que si tengo claro es que si triunfa Frei el neoliberalismo seguirá imponiéndose y las contradicciones se mantendrán. Las contradicciones de humanizar lo inhumanizable.

Saludos

¡Opinen!

Eugenio Tironi

Lo peor de la Concertación

Pasaron las horas y las renuncias de José Gómez y Pepe Auth a la presidencia de sus respectivos partidos, dicho en buen chileno, "pasaron piola". A nadie le terminó importando que ambos políticos se inmolaran públicamente. La supuesta señal potente quedó finalmente en nada. Sin embargo por estos días hemos observado un fenómeno absolutamente opuesto en torno al apoyo explícito que Patricio Navia y Eugenio Tironi han entregado a la candidatura de Sebastián Piñera. Y es que el hecho de que dos opinólogos relacionados desde siempre con el mundo de la Concertación hayan dado un giro de tal magnitud en sus preferencias política no puede dejar indiferente a nadie. Sin embargo me parece necesario diferenciar entre ambos casos, lo de Navia y Tironi tiene kilómetros de distancia en el actuar y la consecuencia.

Patricio Navia fue siempre claro. Desde hace muchísimo tiempo explicitó públicamente su decepción por la Concertación y su apoyo a la candidatura de Marco E-O. Hoy, al no ver señales potentes por parte de la campaña de Eduardo Frei para segunda vuelta es que se ha decidido a apoyar a quien legítimamente considera "el mal menor". Su apoyo hacia el candidato de derecha ha sido trasparente frente a la opinión pública y comprensible incluso por quienes no compartan su actuar.

Distinto es el caso de Eugenio Tironi. Quien durante todos estos años ha defendido a la Concertación, quien justificó a Ricardo Lagos en todo momento, quien se subió al carro de la popularidad de Michelle Bachelet alimentándose de ella y quien en primera vuelta explicitó su apoyo a la candidatura de Eduardo Frei . Ese mismo es aquel que hoy, cuando el barco parece hundirse, decide dar señales al bando contrario. Decide caerle en gracia al "piñerismo".

Tironi es un personaje inteligente y al observar la cierta posibilidad de que Sebastián Piñera sea el próximo Presidente de Chile opta por "sobarle el lomo" a la derecha y publicar una columna en El Mercurio en donde se despacha frases de antología y anticipa su respaldo a la candidatura de derecha.

En la columna publicada hace unos días en el sitio de internet de El Mercurio (*1) Tironi justifica su apoyo a la candidatura de Piñera aludiendo a que este representa a un lider de "una nueva derecha". Afirma que el candidato de derecha "se encuentra por sobre los roles, es único, una celebridad". Todas estas lineas con un único fin: la auto justificación. En el mundo de la política no debe existir una actitud que moleste más que la mentira conciente. Eugenio Tironi decide mentirse a si mismo y mentirle a todo Chile al afirmar que "Piñera fundó una nueva derecha, el piñerismo. Una derecha que hace aspavientos de haber ganado con el "No"; que no reniega del Estado ni de la protección social, que asume las uniones entre homosexuales y atrae a los jóvenes". Y así los alagos continúan pero perdónenme, sencillamente a Tironi no le creo una palabra.

Me parece legítimo votar por la derecha e incluso modificar tu manera de ver las cosas. Así es el juego de la democracia simplemente. Pero lo que no me parece es el acomodar los discursos y ahora venir a hablar de una "nueva derecha" cuando nunca se habló de aquello. Lo de Tironi es sencillamente patético y digno de una coalición que realmente se desmorona por todos lados.

Mis preguntas frente a Eugenio son básicamente dos: ¿Si tiene tan bien catalogado a Sebastián Piñera porqué no lo apoyó en primera vuelta también? La respuesta es obvia: los resultados de la primera vuelta condicionan su pensar. Y segundo ...¿Que va a publicar el 18 de Enero si finalmente Eduardo Frei resulta triunfador? Le respuesta nuevamente es obvia: volverá a las trincheras de su podrido sector.

Eugenio Tironi representa lo peor de la Concertación. Aquella que frente a las circunstancias se acomoda. Aquella que justificó injusticias bajo el discurso de trabajar "en la medida de lo posible". Aquella que hoy poco a poco hace gestos a la oposición para seguir bebiendo de la teta por un tiempo más.

Saludos

¡Opinen!

Esteban

(*1) http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2010/01/05/pinerismo.asp

Renuncia de presidentes

Renuncia de cabecillas

Dos presidentes de partidos de la Concertación decidieron en estos días renunciar a su cargo. ¿Paso hacia adelante o acto desesperado? Cuando el barco se hunde los ratones arrancan - decía mi abuela.

Por Esteban Martínez Covarrubias

El huracán "primera vuelta" sigue causando daños al interior de la coalición la Concertación. Y es que estamos a dos semanas del enfrentamiento final entre Eduardo Frei y Sebastián Piñera y no se han visto gestos importantes por parte del comando oficialista, no se ven movimientos de peso que impriman algo de optimismo a la gente de Frei y que entreguen señales a los llamados "indecisos" para que se decidan por la opción del candidato DC. De hecho la campaña de segunda vuelta, por parte de el comando de Eduardo Frei, se ha caracterizado por justamente lo contrario que se habría esperado, es decir, en lugar de intentar resaltar los logros de la Concertación durante estos 20 años de gobierno y reafirmar la figura de estadista de Eduardo Frei, se ha optado por ensalzar el porque (supuestamente) sería tremendamente dañino para Chile el vivir bajo el techo de un gobierno de derecha.

No ha habido autocrítica alguna. De ahí que surgiera de pronto una especie de señal salvavidas. ¡Que renuncien los presidentes de los partidos de la Concertación! - dijeron algunos. Afirmando que aquel gesto mostraría la intención al menos por parte del oficialismo de abrir las puertas a cierta renovación de rostros e ideas. José Antonio Gómez, presidente del Partido Radical, decidió dar el primer paso y en pocas horas Pepe Auth dió la misma señal dentro del PPD.

La renuncia de ambos personajes me parece se enmarca en el contexto de la desesperación, del terror de perder el poder y que luego te apunten con el dedo por aquello. Gómez y Auth entonces deciden ponerse el parche antes de la herida, así ante una eventual derrota frente a la derecha nadie podría sacarles en cara su falta de iniciativa. Esto a diferencia de los presidentes del PS y la DC , Camilo Escalona y Juan Carlos Latorre, quienes han decidido morir con las botas puestas en caso de una derrota y en el mejor de los casos salir a celebrar bajo el discurso de que "siempre confiaron en la victoria".

Tenemos acá entonces dos posiciones marcadas al interior de la Concertación. Existen quienes ven complicado el triunfo y exigen por tanto cambios drásticos al interior de la campaña y la coalisión (posición representada por Auth y Gómez) y están quienes confían ciegamente en que el "temor a Piñera y la derecha pinochetista" será más fuerte que cualquier error cometido por la Concertación y que esto permitiría el triunfo de Eduardo Frei el próximo 17 de Enero.

El tiempo dirá quien estuvo en lo correcto. Si Frei triunfa está claro que Auth y Gómez serán criticados por abandonar el buque en los momentos complicados, en cambio si Frei pierde serán Escalona y Latorre los criticados y lapidados publicamente por no haber actuado cuando se pudo hacer algo y dar una señal concreta de renovación.

En otra vereda estamos quienes creemos que nada de lo que hagan Auth, Gómez, Escalona y Latorre puede cambiar esto a corto plazo. ¿Acaso la renuncia de Escalona y Latorre modifica la absoluta pérdida de rumbo del Partido Socialista y la Democracia Cristiana? ¡Para nada! La Concertación si desea continuar existiendo como coalición debe refundar sus principios completamente. Por cierto que es importante que los Latorre y Alvear den paso a los Bowen y Orrego, pero un cambio de rostros de por si no cambia absolutamente nada. La Concertación necesita una refundación de horizontes y principios. Nada de aquello se logra con un par de renuncias.

En ese sentido creo comprender a Camilo Escalona, quien debe sentir que su renuncia más que ayudar mostraría una señal de desesperación poco adecuada, pues me parece que si Auth y Gómez querían refundar la Concertación este no era el momento. Tiempo en el pasado tuvieron para dar señales de renovación, hoy en cambio, cuando en barco se hunde lo que se necesita es trabajo, trabajo y más trabajo. Después vendrá el tiempo de las recriminaciones y de hacerse responsable por lo que se hizo y no se hizo, pero a dos semanas de una elección lo de Auth y Gómez me parece un acto más de histeria por parte de una coalición que no encuentra que hacer con tal de no perder el poder.

Saludos

¡Opinen!

Esteban

PSU 2009: Parte I

¿Hasta cuando?

Los resultados de la PSU 2009 nos golpean en la cara una vez más. Vivimos en un país cada día más desigual, sin embargo quienes tienen el poder de cambiar esto no muestran señales favorables. ¿Hasta cuando?

Por Esteban Martínez Covarrubias

Los resultados tras el proceso de selección universitaria 2009 nos siguen hablando de un país absolutamente segmentado. Un país que condena a sus ciudadanos según procedencia. Pero lo que es más preocupante aún: un país que cada año empeora sus niveles de desigualdad. Esto que afirmo no es locura ni un delirio pesimista, son hechos y datos que se encuentran al alcance de cada uno de nosotros, pero que muy pocos revisan. El recién pasado 21 de Diciembre el Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCH) presentó un informe que analizaba los resultados desde una perspectiva amplia (*1). El informe es extenso y por eso mismo sólo me detendré en tres datos que me parecieron evidencias claras del cáncer que se encuentra instalado en nuestro país :

1 - Diferencia abismal entre colegios particulares pagados y el resto.

En Chile los colegios particulares pagados siempre han existido. Aquellos que cubren no más del 10% de la matrícula secundaria nacional y que poseen mensualidades que sólo una élite podría pagar. Para el 90% restante del país la oferta se divide entre colegios particulares subvencionados y municipales. ¿El problema? Que la diferencia de calidad entre particulares pagados y el resto es sideral.

Cuando revisamos el listado con los mejores 100 colegios de Chile de acuerdo a sus resultados obtenidos en la PSU (*2) nos encontramos con que 94 de ellos son particulares pagados, 3 particulares subvencionados y 3 municipales (los "emblemáticos" de siempre). Cuando analizamos que en promedio los alumnos de colegios particulares pagados contestan 41 preguntas correctas de las 70 que se presentan en la PSU de Matemática mientras que los de colegios particulares subvencionados contestan sólo 11 correctas y los de colegios Muncipales 9, nos encontramos frente a una realidad realmente espantosa. Así de diferenciado está el asunto.

¿Primera conclusión? El experimento educativo de mercado chileno fracasó. Los colegios particulares subvencionados que vinieron a reemplazar a liceos públicos a mediados de los 80 no han sido capaces de subirle el nivel a la educación chilena. Presentan resultados tan malos como los municipales. Sería bueno entonces que los "expertos" comenzaran a asumir este fracaso, a analizarlo como tal y los políticos a asumir las respectivas responsabilidades. La dictadura de Pinochet, Patricio Aylwin, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet. Culpables todos.

2 - Realidad chilena: A más ingreso mejores resultados.

El gráfico habla por si mismo. En Chile existe absoluta correlación entre el ingreso mensual de una familia y el puntaje que obtienen los hijos respectivos. Nos hemos acostumbrado a considerar normal el que la educación es un bien por el que se debe pagar para obtenerlo de buena calidad, como un teléfono celular o un televisor. No hay que ser muy brillante por cierto para observar que existe relación entre este hecho y el mencionado anteriormente. Es decir, las familias de mejores ingresos tienen acceso a colegios particulares y por ende a educación de calidad. Para todos los demás están los colegios particulares subvencionados y municipales y un futuro absolutamente condicionado por aquello.

¿Segunda conclusión? En un país con un niveles de concentración de ingresos tan marcados el que la educación se regule por leyes de oferta y demanda es fatal, el problema empeora.

3 - En Chile año tras año las diferencias aumentan.

Podría servirnos de consuelo el vivir sobre la sensación de que esta triste realidad que presenciamos poco a poco va mejorando. Sin embargo no es así. De hecho muy por el contrario... ¡Estamos peor que hace 10 años! Como muestra siguiente el gráfico en 2002 la diferencia entre el puntaje promedio de Colegios Particulares y Municipales era de 100 puntos aproximadamente, hoy es de 144 puntos. Se aprecia claramente de que las diferencias tanto en Lenguaje como en Matemática aumentan año a año. ¿Hasta donde tendremos que llegar para que de una vez por todas entiendan que esto no da para más?

El asunto da para mucho y en un siguiente artículo analizaré otras aristas de este. Pero me gustaría quedarme con una reflexión: Si el tema es tan importante y pareciese ser evidente por todos lados el que los resultados no mejoran año tras año ¿Cómo es posible que ni Sebastián Piñera ni Eduardo Frei sean capaces ni siquiera en el discurso de ponerle el cascabel al gato de una vez por todas?

¿Cómo es posible que Sebastián Piñera se llene la boca hablando de delincuencia y no analice el tema en profundidad? ¿Cómo es posible que Eduardo Frei no se haga cargo del tema y sólo hable de aumentar subvenciones? ¿Cómo es posible que Michelle Bachelet reciba a los puntajes nacionales de este año en La Moneda y declare sentirse "feliz como hija de la educación pública" por los resultados? (*3) ¿No le da verguenza ser cómplice de un sistema educativo deplorable?

¿Tan mediocre es nuestra clase política que prefiere constantemente tapar el sol con un dedo? Al parecer por ahí parte la cosa ...¿o no?

Saludos

¡Opinen!

Esteban

(1*) Revisa el informe en:

http://www.demre.cl/text/pdf/p2010/Presentacion_conferencia_211209.pdf

(2*) Revisa los 100 mejores colegios de Chile: http://static.latercera.com/200912/644201.pdf

(*3) http://www.lanacion.cl/presidenta-desayuno-con-puntajes-nacionales/noticias/2009-12-22/000200.html

Piñera apostando al descarte

La lógica del mínimo esfuerzo

Si bien la estrategia adoptada hasta hoy por el comando de Eduardo Frei no me parece la más acertada, la de Sebastián Piñera tampoco juega a ganador. Al parecer los dos candidatos tienden a esperar al rival.

Por Esteban Martínez Covarrubias

Son 15 puntos porcentuales los que distanciaron en primera vuelta a Sebastián Piñera de Eduardo Frei. "Amplia diferencia" - dirán algunos. Y claro que lo es, sin embargo la fotografía que entregó aquella elección puede llevarnos a realizar múltiples análisis pero ninguno de ellos debería hacernos creer que Sebastián Piñera tiene ganada esta elección. Ni siquiera que la tiene fácil, porque de hecho... la tiene muy pero muy complicada.

En primer lugar porque las cifras de primera vuelta nos mostraron que Eduardo Frei y el oficialismo, ambos enfrentados a una multiplicidad de opciones salieron mal parados, obteniendo menos de un tercio de las preferencias por parte de los electores. Pero al enfrentar a Eduardo Frei sólo contra Sebastián Piñera el cuento ya es otro. De partida a la opción de Eduardo Frei se le debe sumar al menos un 5.5% de los votos de Jorge Arrate (1*) y la mitad de los votos de ME-O (*2).

Dicho de otra forma: 29.6% + 5.5% + 10% = 45% .Es decir, Eduardo Frei ya tiene ganado el 45% de las preferencias sólo por el efecto "rechazo a la derecha".Todo esto nos lleva a concluir desde ya que la pelea realmente será voto a voto y que nadie tiene ganado nada aún.

En segundo lugar no es menor el hecho de que a Sebastián Piñera tenga que sumar tanto para obtener la presidencia. En 1999 Joaquín Lavín obtuvo en primera vuelta un 47.5% de las preferencias y en 2005 la derecha con sus dos candidatos (Lavín y Piñera) sumaba un 48.6% del electorado. Es decir, en ambos casos la diferencia con la mayoría absoluta era mínima, muchísimo menor que la que hoy necesitan hoy para ser gobierno, sin embargo en ambos casos en segunda vuelta los resultados se revirtieron y la Concertación volvió a ganar.

Es cierto que esta elección presenta elementos distintos a las dos mencionadas anteriormente. Principalmente el fuerte desgaste que sufre la coalición de gobierno y que esta vez los votos que decidirán la elección no son los del Partido Comunista sino que los del llamado "factor ME-O". Ambos elementos le entregan un tinte especial de suspenso a la segunda vuelta pues existe un 10% de personas que votaron por Marco en primera vuelta que deberán ser disputados voto a voto por Frei y Piñera, pero de ese 10% el candidato de derecha necesita que cerca de 6% se decida por su opción y otro tanto anule su voto, lo que no es poco. Es posible, pero complicado por decir lo menos.

Estrategia conservadora

Por todo esto es que me parece que la estrategia adoptada por el comando de Piñera es en extremo arriesgada. En lugar de marcar diferencias con la candidatura de Frei han preferido poner acento en que Frei es "más de lo mismo", que "Chile necesita un cambio" y punto. Es decir, apostando a que el rechazo hacia la figura de Frei sea tan amplio dentro del electorado de ME-O que con eso alcance para triunfar. Pero... ¿Y si no? No olvidemos que esta estrategia ya fue utilizada en 1999 por Joaquín Lavín y terminó fracasando.

Considerando que el rival está muy dañado el adoptar una estrategia tan pobre, tan vacía y falta de contenido me parece casi un suicidio. Si la derecha no llega a triunfar el 17 de Enero en segunda vuelta será a consecuencia (una vez más) de errores propios. Ahora, como gran punto de atracción para el electorado de ME-O han conseguido que Paul Fontaine (encargado del área económica de ME-O) trabaje con ellos en la campaña. Pero esto es muy poco. Son cambios más que nada cosméticos pero de profundidad cero.

Creo que el problema principal de Sebastián Piñera y la derecha chilena es que a la hora de establecer diferencias con la Concertación ellos mismos se dan cuenta de que estas no son tantas ni tan importantes. Dicho de otra manera, la derecha no haría en el gobierno nada muy diferente de lo que hoy realiza la Concertación. Es por esto que no tienen mayor alternativa que predicar un discurso mediocre y de mínimo esfuerzo. Pero todo esto lo desarrollaré en una próxima columna...

¡Opinen!

Saludos

Esteban

(1*) Empíricamente hemos comprobado tanto en 1999 como en 2005 que al menos un 90% de los votos obtenidos por la izquierda se traspasan al candidato de la Concertación en segunda vuelta. Si a esto le sumamos el "particular agradecimiento" que el PC siente por el oficialismo por la elección de 3 diputados de sus filas en la reciente elección, podemos perfectamente asumir que al menos un 5.5% de la votación de Arrate votará Frei en segunda vuelta.

(2*) La votación obtenida en la elección parlamentaria por parte de la Concertación y por parte de la lista de ME-O me lleva a pensar que hubo mucho voto cruzado, es decir, al menos la mitad de los votantes de ME-O son votantes clásicos de la Concertación que si bien están decepcionados y molestos del oficialismo no están dispuestos a apoyar un posible gobierno de derecha.