PSU 2009: Parte I

¿Hasta cuando?

Los resultados de la PSU 2009 nos golpean en la cara una vez más. Vivimos en un país cada día más desigual, sin embargo quienes tienen el poder de cambiar esto no muestran señales favorables. ¿Hasta cuando?

Por Esteban Martínez Covarrubias

Los resultados tras el proceso de selección universitaria 2009 nos siguen hablando de un país absolutamente segmentado. Un país que condena a sus ciudadanos según procedencia. Pero lo que es más preocupante aún: un país que cada año empeora sus niveles de desigualdad. Esto que afirmo no es locura ni un delirio pesimista, son hechos y datos que se encuentran al alcance de cada uno de nosotros, pero que muy pocos revisan. El recién pasado 21 de Diciembre el Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCH) presentó un informe que analizaba los resultados desde una perspectiva amplia (*1). El informe es extenso y por eso mismo sólo me detendré en tres datos que me parecieron evidencias claras del cáncer que se encuentra instalado en nuestro país :

1 - Diferencia abismal entre colegios particulares pagados y el resto.

En Chile los colegios particulares pagados siempre han existido. Aquellos que cubren no más del 10% de la matrícula secundaria nacional y que poseen mensualidades que sólo una élite podría pagar. Para el 90% restante del país la oferta se divide entre colegios particulares subvencionados y municipales. ¿El problema? Que la diferencia de calidad entre particulares pagados y el resto es sideral.

Cuando revisamos el listado con los mejores 100 colegios de Chile de acuerdo a sus resultados obtenidos en la PSU (*2) nos encontramos con que 94 de ellos son particulares pagados, 3 particulares subvencionados y 3 municipales (los "emblemáticos" de siempre). Cuando analizamos que en promedio los alumnos de colegios particulares pagados contestan 41 preguntas correctas de las 70 que se presentan en la PSU de Matemática mientras que los de colegios particulares subvencionados contestan sólo 11 correctas y los de colegios Muncipales 9, nos encontramos frente a una realidad realmente espantosa. Así de diferenciado está el asunto.

¿Primera conclusión? El experimento educativo de mercado chileno fracasó. Los colegios particulares subvencionados que vinieron a reemplazar a liceos públicos a mediados de los 80 no han sido capaces de subirle el nivel a la educación chilena. Presentan resultados tan malos como los municipales. Sería bueno entonces que los "expertos" comenzaran a asumir este fracaso, a analizarlo como tal y los políticos a asumir las respectivas responsabilidades. La dictadura de Pinochet, Patricio Aylwin, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet. Culpables todos.

2 - Realidad chilena: A más ingreso mejores resultados.

El gráfico habla por si mismo. En Chile existe absoluta correlación entre el ingreso mensual de una familia y el puntaje que obtienen los hijos respectivos. Nos hemos acostumbrado a considerar normal el que la educación es un bien por el que se debe pagar para obtenerlo de buena calidad, como un teléfono celular o un televisor. No hay que ser muy brillante por cierto para observar que existe relación entre este hecho y el mencionado anteriormente. Es decir, las familias de mejores ingresos tienen acceso a colegios particulares y por ende a educación de calidad. Para todos los demás están los colegios particulares subvencionados y municipales y un futuro absolutamente condicionado por aquello.

¿Segunda conclusión? En un país con un niveles de concentración de ingresos tan marcados el que la educación se regule por leyes de oferta y demanda es fatal, el problema empeora.

3 - En Chile año tras año las diferencias aumentan.

Podría servirnos de consuelo el vivir sobre la sensación de que esta triste realidad que presenciamos poco a poco va mejorando. Sin embargo no es así. De hecho muy por el contrario... ¡Estamos peor que hace 10 años! Como muestra siguiente el gráfico en 2002 la diferencia entre el puntaje promedio de Colegios Particulares y Municipales era de 100 puntos aproximadamente, hoy es de 144 puntos. Se aprecia claramente de que las diferencias tanto en Lenguaje como en Matemática aumentan año a año. ¿Hasta donde tendremos que llegar para que de una vez por todas entiendan que esto no da para más?

El asunto da para mucho y en un siguiente artículo analizaré otras aristas de este. Pero me gustaría quedarme con una reflexión: Si el tema es tan importante y pareciese ser evidente por todos lados el que los resultados no mejoran año tras año ¿Cómo es posible que ni Sebastián Piñera ni Eduardo Frei sean capaces ni siquiera en el discurso de ponerle el cascabel al gato de una vez por todas?

¿Cómo es posible que Sebastián Piñera se llene la boca hablando de delincuencia y no analice el tema en profundidad? ¿Cómo es posible que Eduardo Frei no se haga cargo del tema y sólo hable de aumentar subvenciones? ¿Cómo es posible que Michelle Bachelet reciba a los puntajes nacionales de este año en La Moneda y declare sentirse "feliz como hija de la educación pública" por los resultados? (*3) ¿No le da verguenza ser cómplice de un sistema educativo deplorable?

¿Tan mediocre es nuestra clase política que prefiere constantemente tapar el sol con un dedo? Al parecer por ahí parte la cosa ...¿o no?

Saludos

¡Opinen!

Esteban

(1*) Revisa el informe en:

http://www.demre.cl/text/pdf/p2010/Presentacion_conferencia_211209.pdf

(2*) Revisa los 100 mejores colegios de Chile: http://static.latercera.com/200912/644201.pdf

(*3) http://www.lanacion.cl/presidenta-desayuno-con-puntajes-nacionales/noticias/2009-12-22/000200.html

Piñera apostando al descarte

La lógica del mínimo esfuerzo

Si bien la estrategia adoptada hasta hoy por el comando de Eduardo Frei no me parece la más acertada, la de Sebastián Piñera tampoco juega a ganador. Al parecer los dos candidatos tienden a esperar al rival.

Por Esteban Martínez Covarrubias

Son 15 puntos porcentuales los que distanciaron en primera vuelta a Sebastián Piñera de Eduardo Frei. "Amplia diferencia" - dirán algunos. Y claro que lo es, sin embargo la fotografía que entregó aquella elección puede llevarnos a realizar múltiples análisis pero ninguno de ellos debería hacernos creer que Sebastián Piñera tiene ganada esta elección. Ni siquiera que la tiene fácil, porque de hecho... la tiene muy pero muy complicada.

En primer lugar porque las cifras de primera vuelta nos mostraron que Eduardo Frei y el oficialismo, ambos enfrentados a una multiplicidad de opciones salieron mal parados, obteniendo menos de un tercio de las preferencias por parte de los electores. Pero al enfrentar a Eduardo Frei sólo contra Sebastián Piñera el cuento ya es otro. De partida a la opción de Eduardo Frei se le debe sumar al menos un 5.5% de los votos de Jorge Arrate (1*) y la mitad de los votos de ME-O (*2).

Dicho de otra forma: 29.6% + 5.5% + 10% = 45% .Es decir, Eduardo Frei ya tiene ganado el 45% de las preferencias sólo por el efecto "rechazo a la derecha".Todo esto nos lleva a concluir desde ya que la pelea realmente será voto a voto y que nadie tiene ganado nada aún.

En segundo lugar no es menor el hecho de que a Sebastián Piñera tenga que sumar tanto para obtener la presidencia. En 1999 Joaquín Lavín obtuvo en primera vuelta un 47.5% de las preferencias y en 2005 la derecha con sus dos candidatos (Lavín y Piñera) sumaba un 48.6% del electorado. Es decir, en ambos casos la diferencia con la mayoría absoluta era mínima, muchísimo menor que la que hoy necesitan hoy para ser gobierno, sin embargo en ambos casos en segunda vuelta los resultados se revirtieron y la Concertación volvió a ganar.

Es cierto que esta elección presenta elementos distintos a las dos mencionadas anteriormente. Principalmente el fuerte desgaste que sufre la coalición de gobierno y que esta vez los votos que decidirán la elección no son los del Partido Comunista sino que los del llamado "factor ME-O". Ambos elementos le entregan un tinte especial de suspenso a la segunda vuelta pues existe un 10% de personas que votaron por Marco en primera vuelta que deberán ser disputados voto a voto por Frei y Piñera, pero de ese 10% el candidato de derecha necesita que cerca de 6% se decida por su opción y otro tanto anule su voto, lo que no es poco. Es posible, pero complicado por decir lo menos.

Estrategia conservadora

Por todo esto es que me parece que la estrategia adoptada por el comando de Piñera es en extremo arriesgada. En lugar de marcar diferencias con la candidatura de Frei han preferido poner acento en que Frei es "más de lo mismo", que "Chile necesita un cambio" y punto. Es decir, apostando a que el rechazo hacia la figura de Frei sea tan amplio dentro del electorado de ME-O que con eso alcance para triunfar. Pero... ¿Y si no? No olvidemos que esta estrategia ya fue utilizada en 1999 por Joaquín Lavín y terminó fracasando.

Considerando que el rival está muy dañado el adoptar una estrategia tan pobre, tan vacía y falta de contenido me parece casi un suicidio. Si la derecha no llega a triunfar el 17 de Enero en segunda vuelta será a consecuencia (una vez más) de errores propios. Ahora, como gran punto de atracción para el electorado de ME-O han conseguido que Paul Fontaine (encargado del área económica de ME-O) trabaje con ellos en la campaña. Pero esto es muy poco. Son cambios más que nada cosméticos pero de profundidad cero.

Creo que el problema principal de Sebastián Piñera y la derecha chilena es que a la hora de establecer diferencias con la Concertación ellos mismos se dan cuenta de que estas no son tantas ni tan importantes. Dicho de otra manera, la derecha no haría en el gobierno nada muy diferente de lo que hoy realiza la Concertación. Es por esto que no tienen mayor alternativa que predicar un discurso mediocre y de mínimo esfuerzo. Pero todo esto lo desarrollaré en una próxima columna...

¡Opinen!

Saludos

Esteban

(1*) Empíricamente hemos comprobado tanto en 1999 como en 2005 que al menos un 90% de los votos obtenidos por la izquierda se traspasan al candidato de la Concertación en segunda vuelta. Si a esto le sumamos el "particular agradecimiento" que el PC siente por el oficialismo por la elección de 3 diputados de sus filas en la reciente elección, podemos perfectamente asumir que al menos un 5.5% de la votación de Arrate votará Frei en segunda vuelta.

(2*) La votación obtenida en la elección parlamentaria por parte de la Concertación y por parte de la lista de ME-O me lleva a pensar que hubo mucho voto cruzado, es decir, al menos la mitad de los votantes de ME-O son votantes clásicos de la Concertación que si bien están decepcionados y molestos del oficialismo no están dispuestos a apoyar un posible gobierno de derecha.

Concertación en dilema

Mala estrategia

Comenzó la carrera para la segunda vuelta presidencial y ambas candidaturas muestran sus cartas. Me llama la atención la falta de audacia de la Concertación, sobretodo considerando que son ellos quien más deben arriesgar en esta segunda vuelta para salir victoriosos.

Por Esteban Martínez Covarrubias

¿Primeros movimientos de la candidatura de Eduardo Frei? Incluir en el comando a la vocera de gobierno Carolina Tohá y apelar una vez más al discurso eterno discurso "anti derecha". Ambos recursos me parecen equivocados. El primero porque si en primera vuelta no les resultó aquello de apelar al "voto Bachelet"...¿porqué ahora habría de funcionar? ¿Acaso importa el hecho de que Tohá tenga menos de 40 años? ¿La cosa se trata de meter gente joven porque si?

De la misma manera ese viejo y conocido recurso del "todos contra la derecha" me parece vacío y poco consistente.

Es cierto que en las últimas elecciones les resultó (y sin duda hoy volverán a convencer a muchos con aquel discurso) pero lo que la gente de la Concertación todavía no quiere entender es el que esta elección presenta una singularidad importante en el electorado, la cual se basa principalmente en dos variables: el innegable desgaste de una coalición que lleva 20 años en el poder y por otro lado la renovación que se ha ido dando en el padrón electoral. Parte importante de la votación de Marco E-O estuvo compuesta por sectores más jóvenes, sectores que no se tragan argumentos de guerra fría.

En otras palabras, la campaña del terror funciona.... pero sólo con comunistas y con el votante clásico de Concertación (por algo les bastó en 2000 y 2005 para triunfar). Con los votantes nuevos ,que son pocos hay que ir un poco más allá.

Si la Concertación desea triunfar en esta elección debe combatir sus propias debilidades con argumentos sólidos. ¿Cómo se combate una imagen de coalición sin ideas y apernada en el poder? Con una debida auto crítica , con propuestas de futuro que re encanten al electorado y trabajando con personas que no pertenezcan al clásico círculo político que todos conocemos. Sin embargo ninguno de los tres puntos mencionados ha sido enfrentado en la presente campaña. De ahí el pobre 29% obtenido por Eduardo Frei en segunda vuelta.

Eduardo Frei necesita parte importante del voto ME-O, al menos un 70% de su votación, cifra muy alta y que por el momento se ve algo inalcanzable dada la pobre estrategia adoptada hasta ahora, la cual consiste en cruzar los dedos para que el triunfo se alcance prácticamente por inercia. ¿Les alcanzará? Haciendo las cosas tan mal...lo dudo.

¡Opinen!

Esteban

Resultados Presidencial

Ganadores en problemas

Listos los resultados de la primera vuelta: Piñera 44.05% , Frei 29.6 % , ME-O 20,13% y Arrate 6.21%. Entonces, ¿Ganaron Piñera y Frei ?, no me parece.

Por Esteban Martínez Covarrubias

Cada uno de los comandos parecía tener alguna razón para celebrar tras los resultados de la elección presidencial realizada el día domingo. Sebastián Piñera celebra el haber superado la barrera del 40%, Eduardo Frei el paso a segunda vuelta de manera más o menos holgada, Marco Enríquez-Ominami ser el primer candidato independiente que logra tan alta votación en la historia de Chile y Jorge Arrate el obtener un resultado histórico para la izquierda chilena. Eso en el discurso oficial, ahora, en la intimidad sabemos que algunos ganaron más que otros e hilando fino me parece que los dos candidatos que quedan en el camino esta vez son los que más razones para celebrar tienen.

¡De atrás para adelante! Jorge Arrate y el Partido Comunista tienen razones de sobra para celebrar. En primer lugar por lo evidente, el 6.21% logrado es la votación más alta en la historia de la izquierda chilena en la etapa post-dictadura y tiene el mérito de ser completamente puro, es decir, cada uno de los 430.824 chilenos que escogieron la opción de Arrate votaron por ideales y convicciones. Votaron por un proyecto de país y no por un cartel publicitario. En un país en donde los millones de dolares que se invierten en campaña espantan, el que un candidato convenza a tantas personas sólo con el mérito de su discurso me parece notable. Jorge Arrate fue un excelente candidato, fue por lejos quien mejor se dirigió al país en los dos debates transmitidos por televisión abierta y quien aprovechó de mejor manera su franja televisiva. Prueba de esto fueron sus consecutivas alzas en las encuestas y el porcentaje final obtenido.

Además, la elección de 3 diputados por parte del Partido Comunista transformaron al pacto "contra la exclusión" en un completo éxito y permiten que por primera vez desde 1990 diputados "no-neoliberales" participen en la discusión parlamentaria.

Marco Enríquez-Ominami celebró su 20% como si hubiese ganado la elección y la verdad es que no era para menos. Su candidatura sumó desde la nada y alcanzó un apoyo que en sus inicios jamás nadie imaginó. Este apoyo le da una plataforma sólida para trabajar de aquí a futuro con la confianza de que su mirada crítica en relación al agotamiento de las dos coaliciones que gobiernan el país es acertada y compartida por parte importante del electorado.

¡Cuidado eso si! Que las candidaturas "eternas" corren el riesgo de terminar agotándose y cayendo por su propio peso. ME-O deberá encontrar un equilibrio entre el no sobre exponer y desgastar su imagen (como le ocurrió a Lavín tras la elección de 1999) pero a la vez intentar participar del debate político nacional, aspecto que le será particularmente complicado al no contar con ningún parlamentario electo (a diferencia de la opción comunista).

Por otra parte, si hay un sector que la tiene difícil para esta segunda vuelta es el de Eduardo Frei. Gastó muchísimo más dinero en campaña que Marco y contó con el apoyo de la maquinaria de gobierno, sin embargo no alcanzó a obtener ni siquiera un tercio de las preferencias en primera vuelta. Muy poco para una candidatura oficialista ese 29%, un porcentaje que viene a demostrar mi tesis de que la Concertación viene sosteniéndose en el poder desde hace una década en base a rostros carismáticos y nada más: Lagos "el papá mandón", Bachelet "la mamá simpática". Hoy cuando el candidato era más bien "el tio latero" la gente dió la espalda. Si el candidato hubiese sido Insulza o incluso Soledad Alvear es seguro que los resultados habrían sido mejores, pero no por ideas sino por rostros. La Concertación desde el punto de vista ideológico es una coalisión absolutamente muerta. Un cadaver en coma que se mantiene en vida solamente gracias a ese tremendo pulmón artificial llamado PODER. Es probable que la derecha chilena esté en tan malas condiciones como la Concertación, sin embargo las ansias de llegar a La Moneda le entregan una convicción que no se observa en la coalisión oficialista.

Ahora, el que Sebastián Piñera llegase adelante en primera vuelta no fue sorpresa para nadie, no existen razones por ahí para que su sector celebre. Tampoco deberían haberlas en el porcentaje obtenido, pues dada la cantidad de quiebres internos que sufrió la Concertación y considerando que la centro izquierda fue a la elección con 3 candidatos (Frei, ME-O y Arrate) un 44% no me parece un resultado tan alentador, de hecho es el menor obtenido por la derecha desde 1994.

¿Entonces que celebra Piñera y la Alianza? Me parece que ellos más que sus logros celebran el mal resultado de Frei. A Piñera le convenía que ME-O sumara apoyo pues este evidentemente en su mayoría le restaba a la opción de Frei y de la misma manera todas las esperanzas de la Alianza por Chile para segunda vuelta pasan porque el rechazo del votante ME-O hacia la figura de Frei sea tan grande que opten por caras nuevas para el siguiente gobierno y con esto voten Piñera.

Y bueno, ya vendrán los análisis en torno a las propuestas tanto de Frei y Piñera para la segunda vuelta, sin embargo por lo pronto me parece que en realidad ni Piñera ni Frei tenían el domingo por la noche demasiadas razones para celebrar los resultados de la primera vuelta. Sabemos que para las cámaras hay que poner sonrisitas y discursear bonito, pero ambas candidaturas tienen más que claro que para segunda vuelta la tienen complicada.

¡Opinen!

Esteban

Educación II

Educación: La gran ausente

Todos los problemas del mundo parecen solucionarse con aquella palabrita mágica: educación. Sin embargo ninguno de los candidatos con opciones de triunfar está dispuesto a ensuciarse las manos en el tema.

Por Esteban Martínez Covarrubias

El síntoma es observable por cualquiera: pese a que durante los últimos 20 años los gobiernos de la Concertación han aumentado año a año y de manera considerable el presupuesto de educación (entre 1996 y 2008 los gastos fiscales en educación aumentaron en un 140%) los resultados se encuentran estancados desde hace mucho (SIMCE, PSU y mediciones internacionales) . Si a eso le sumamos datos extras como el 10% de ausentismo en la rendición del proceso PSU 2009 (nunca en la historia se había dado una cifra tan alta, más de 30 mil estudiantes prefirieron dormir hasta tarde aquella mañana de prueba) tenemos una conclusión clara: el modelo de mercado educativo chileno se cae a pedazos.

Ahora, si bien los síntomas parecen ser reconocibles por todos los candidatos, es en el diagnóstico de la enfermedad donde comienzas las diferencias y en el tratamiento de esta ni hablar. Para Sebastián Piñera el problema es de financiamiento y de gestión. Según sus colaboradores "el problema está en que el Estado se involucra en tareas que no hace bien". Dicho en otras palabras: "el Estado no debe gestionar colegios, para eso están los sostenedores. El Estado debe preocuparse de trabajar planes, programas de estudio y soltar el billetito que financie compartidamente colegios".

Es decir, y como era de esperar, Sebastián Piñera considera que el modelo de subvenciones en educación debe ser profundizado. Mayor autonomía para los sostenedores y menos centralismo.

Por otro lado Eduardo Frei habla de gastar más, más y más. Poniendo énfasis en las diferentes áreas donde se ocupará este dinero. Nada muy novedoso por cierto. No encontré una medida en la web de Eduardo Frei que apuntase a cambiar las direcciones de un sistema educativo evidentemente en crisis. Todas sus propuestas apuntan a aumentar el gasto y con esto la cobertura educativa, tal como lo viene haciendo la Concertación desde hace mucho.

O sea, para Eduardo Frei lo que se ha hecho está bien y se debe mantener la misma linea ampliando cobertura en educación primaria y universitaria (el clásico discurso de que "todo joven con capacidades tendrá financiamiento para sus estudios superiores").

El caso de Marco E-O no es demasiado distinto a lo mencionado. Al ingresar a su web nos encontramos con un enlace que nos invita a conocer "66 medidas para la educación" . En estas tampoco se habla de cambiar direcciones sino de un fortalecimiento de la educación pública. ¿Y cómo? ¡Exacto! Aumentando el gasto por alumno y la cobertura. O sea, nada nuevo.

Finalmente Jorge Arrate aparece como el único candidato que si menciona la necesidad de generar un cambio real y sustancial en torno a direcciones educativas. Para esto propone terminar con la municipalización y generar nuevos enfoques educativos trabajando en conjunto con los docentes. Su talón de Aquiles en el tema sigue siendo su apoyo hacia la candidatura de Eduardo Frei, esto pues la candidatura oficialista propone mantener el modelo educativo actual, lo que en teoría se opone al planteamiento de Jorge Arrate y el Partido Comunista , entonces ¿Cómo se entiende el apoyo?

La madre del cordero

En mi opinión los planteamientos educacionales de Piñera, Frei y ME-O son débiles básicamente porque diagnostican mal la enfermedad. Equivocan el punto de partida. Es decir, enfocan sus fuerzas en torno a mejorar la calidad de la llamada "educación pública", es decir, los Colegios Municipales. No comprendiendo que la mayoría de los colegios en Chile no son Municipales, sino que Particulares Subvencionados. Pero no sólo eso, sino que ambos tipos de establecimientos presentan pésimos resultados académicos. Pero con los Particulares Subvencionados nadie se mete. ¿Entonces? ¿Por donde pasa el tema?

¡Analicemos! La educación municipalizada es de mala calidad en Chile por diversos factores pero principalmente a causa de el sistema educativo de mercado Chileno. Me refiero a que al existir en Chile colegios pagados y colegios gratuitos, resulta evidente que los sectores más vulnerables del país se educarán en colegios gratuitos, es decir, municipales. Por esta razón los colegios municipales concentran a niños y a jóvenes de escasos recursos y funcionan como verdaderas cárceles en ese sentido, es decir, reúnen a personas con bajos índices educacionales y por ende hacen mucho más dificil la labor educativa.

Esto debe cambiar. Por el momento y de manera urgente los resursos en establecimientos municipales deben enfocarse no sólo al trabajo en aula, sino que atacar de manera íntegra el círculo de pobreza de los alumnos, de esta manera rodearemos el problema. Pero a largo plazo debe proyectarse un sistema de integración que no discrimine a los estudiantes por los ingresos mensuales de sus padres. Dicho de manera simple: la educación debe ser gratuita. Los niños deben asistir al colegio que quede más cerca de su hogar o escoger aquel cuya orientación valórica sea compartida por los padres, pero no deben escoger un colegio por el valor de su mensualidad.

Ahora, por el lado de los colegios Particulares Subvencionados la pata también se encuentra coja. Al presentarse los colegios como verdaderas opciones de negocio resulta muy fácil para un sostenedor "hacer como que educa" pero simplemente mantener un colegio en pie con meros intereses económicos personales. Es necesario exigir metas de superación a los colegios particulares subvencionados, las cuales de no cumplirse, deben acarrear sanciones drásticas en el largo plazo. No se puede seguir permitiendo el lucro a costa de derechos humanos básicos y de la dignidad de los chilenos.

Lamentablemente los candidatos eluden el tema y han decidido no ensuciar sus manos donde justamente había que meterlas. Tres de los cuatro habla de hacer "más de lo mismo". Luego, nada pasará en materia educativa en Chile durante los siguientes 4 años. La educación de calidad acá deberá seguir esperando gane quien gane.

Saludos

¡Opinen!

Esteban

Factor Marco-Piñera

¿Por donde pasará el tema?

Dos variables decidirán este próximo domingo el futuro de Chile. Habrá que tener ojo con ellas.

Por Esteban Martínez Covarrubias

A una semana de las elecciones las cartas están jugadas. No tengo ninguna duda en relación a que el llamado "fenómeno Marco" ha marcado y terminará definiendo los resultados. La mayoría de los analistas así lo dicen, sin embargo muy pocos van más allá de lo evidente. Es decir, casi todos se mueven en eso de que lo más probable es que Frei pase a segunda vuelta y que los votos de Marco E-O definirán la elección. ¡Tremenda novedad!

Yo siendo ningún experto. Siendo un tipo común y corriente observo que la situación es perfectamente cuantificable. En primer lugar mantengo mi posición de que me parece improbable que Marco E-O pase a segunda vuelta, las razones ya las argumenté un par de semanas atrás. Y en segundo lugar creo que el gran tema acá es analizar por donde pasaría la hipotética victoria de Sebastián Piñera en segunda vuelta.

En relación a ese punto mi primer comentario es que la suerte ya está echada. Me refiero a que cada votante ya tiene su decisión tomada para la primera y segunda vuelta, la campaña que realizarán los candidatos en enero me parece una mera formalidad. Hay que llevarla adelante, claro, pero en lo práctico salvo que ocurra algo demasiado importante, el destino ya está escrito. Indecisos a esta altura ya no hay.

Mi segundo comentario es que numéricamente el triunfo de Sebastián Piñera dependerá básicamente de dos variables: que tan cerca se encuentre su opción del 50% y que tan alta sea la votación que obtenga Marco E-O. La conjugación de estas dos variables marcará el resultado final.

Me explico sin tantos rodeos: si con 1/3 de los votos obtenidos por Marco E-O en primera vuelta a Sebastián Piñera le alcanza para llegar al 50% +1 de los votos, entonces ganó.

Hoy escuchaba en Estado Nacional a Jorge "pirincho" Navarrete argumentar que Frei triunfará dado que los votantes de Marco E-O finalmente terminarían optando por su opción en segunda vuelta frente a un eventual gobierno de derecha (es decir, el clásico voto "por el mal menor"). Donde creo que Jorge se equivoca profundamente es en no tomar en cuenta el perfil del votante de Marco E-O. Es cierto que parte importante de aquellos votantes traspasarán su voto en segunda vuelta a Frei (por la razón que sea pero lo harán), así como la mayoría de los votantes de Jorge Arrate también lo hará , sin embargo al menos 1/3 de aquellos votantes (no tenemos evidencia empírica de aquella cifra, lo sé, pero ahí me la juego) no cuentan con una carga ideológica clara a la hora de votar, son votantes jóvenes que están con Marco E-O por lo que representa su figura :un tipo joven, una cara nueva que se reveló contra la política tradicional. Son personas que se creen el cuento de que "Chile necesita un cambio". Luego si no pasa Marco E-O a segunda vuelta ese cambio no lo representa por ningún motivo Eduardo Frei. El voto será por Sebastián Piñera sin asco alguno.

Mi tesis es numérica. Insisto. Aproximadamente un 30% de los votos que Marco E-O obtenga en primera vuelta se sumarán a la opción de Piñera en segunda, luego si con esa suma a el candidato de la derecha le alcanza para obtener la mayoría, entonces él triunfará. A lo que voy con todo esto es que el próximo domingo se decide el futuro presidente de Chile. Hay que tener ojo a las dos variables que mencioné acá.

He dicho.

¡Opinen!

Esteban

Victor

Hasta siempre

Porque aquellos que le han cantado al amor en todos los idiomas no deben morir,

porque la tristeza puede convertirse de pronto en esperanza,

porque aprendimos que vale la pena vivir para crear

y morir sin dejar jamás de soñar.

El canto tiene sentido, pero no sólo el canto Victor,

la vida misma tiene sentido cuando palpita en las venas ...

Vuelan mariposas. Cantan grillos, si.

Vuelan y cantan por ti.

Por todos esos Luchines que vemos a diario y nos emocionan.

Hasta siempre Victor.

Gracias por seguir cantando entre nosotros.

Voto por descarte

NO VOTEN POR ÉL: El voto por descarte.

Si bien todo parece indicar que Frei seguirá en carrera compitiendo por La Moneda en segunda vuelta y que Sebastián Piñera aparece como el candidato con más opciones de llegar a la presidencia, me parece que ninguno tiene motivos para celebrar.

Por Esteban Martínez Covarrubias

La última encuesta CEP prácticamente sepultó las opciones de Marco Enríquez-Ominami y Jorge Arrate. El primero si bien viene subiendo en las encuestas aparece muy por debajo de Eduardo Frei a pocos días de realizarse la elección y además en lo personal tengo la percepción de que su candidatura ya tocó techo y no subirá en números más de lo avanzado hasta el día de hoy. Por otro lado Jorge Arrate aparece muy debajo en las preferencias, tanto así que ha decidido centrar hoy su discurso en torno a su apoyo en segunda vuelta a la candidatura de Eduardo Frei. La lucha parece ser hoy entre dos oponentes, los de siempre: Concertación Vs Alianza.

Esta misma CEP mostró en sus resultados que un 14% de los entrevistados estaría indeciso aún en primera vuelta. Sin embargo si proyectamos la votación de este porcentaje de gente (porcentaje que debería comportarse como el resto de los votantes) obtendríamos los siguientes resultados: Piñera 41.05% - Frei 29.64% - Enríquez-Ominami 21.66% - Arrate 5.70% (*1). Con estos números los comandos tanto de Piñera como de Frei deberían estar preocupadísimos. Ambos candidatos deben cruzar los dedos para segunda vuelta y realizar más de una manda para poder triunfar.

Lo de Sebastián Piñera es para llorar. Viene siendo candidato desde 2005, enfrenta a una Concertación dividida hasta los huesos y con todo se encuentra estancado en el 40% desde comienzos de año. O sea, durante 8 a 10 meses no ha convencido prácticamente a nadie para que se sume a su opción. La CEP lo muestra por cierto en un porcentaje muchísimo menor que el obtenido en 2005 por la derecha (46% sumados Piñera y Lavín en ese entonces). Sebastián Piñera en el mejor de los casos se acercará a ese 46% del 2005 y deberá cruzar los dedos para que la mitad de los votos de Marco E-O se traspasen a su opción en segunda vuelta.

Dicho de otra manera: Sebatián Piñera debe esperar a que el rechazo hacia la figura de Frei sea tan grande que "por descarte" voten por él. Es decir, Piñera no aspira a ganar por méritos propios sino que a ser el menos malo de los dos y así poder triunfar. Triste , ¿no?

Por otro lado lo de Eduardo Frei adopta tintes dramáticos. Su porcentaje apenas se acercaría, o en el mejor de los casos superaría por poco, a un tercio de las preferencias (cual Alessandri 1958 y Allende 1970). No será superado por Marco E-O solamente gracias a dos hechos: el gigantesco aparato económico que se mueve tras su campaña y lo envejecido que se encuentra el padrón electoral chileno (1 de cada 5 votantes tiene menos de 30 años).

Suponiendo que parte importante de los votos de Arrate se sumen a Frei en segunda vuelta (que así será) estamos hablando de que la Concertación deberá apostar a que cerca del 75% de los votos de Marco E-O apoyen la candidatura de Frei en segunda vuelta. Es ahí donde el comando Frei esta vez deberá trabajar con pinzas y donde se jugará el triunfo o derrota del oficialismo. En función de aquello es que Hemos ya comenzado a oir consignas del tipo: "hay que evitar a toda costa que la derecha llegue al poder" (viejo caballito de batalla utilizado tanto en 2000 como en 2005), es decir: la campaña del terror en contra de la derecha. Una campaña basada en convencer a los votantes de que Frei y la Concertación son menos malos que la derecha. No se le entregan a los votantes razones por las que deberían confiar en Eduardo Frei y la Concertación, sino que se les advierte del porque no deberían creerle a Piñera y a la derecha. ¿Les alcanzará con aquello esta vez?. Me parece que si no cambian la estrategia no les va a alcanzar.

En fin, nada que celebrar por parte de las dos coaliciones políticas que dominan este país. Nada de que alegrarse gane quien gane y muchísimo que trabajar. Las señales son cada vez más claras: poca participación y cada vez más baja representatividad. Chile es un país cada día más elitista. En vez de repartir el poder económico y político cada día se concentran más ambos.

Saludos

¡Opinen!

Esteban

Homosexualidad

Mejor no hablar de ciertas cosas...

Piñera y Frei hablando de los derechos de homosexuales. Tal parece que la campaña de segunda vuelta ya comenzó. Se viene la cacería por los votos de Marco Enríquez-Ominami.

Sebastián Piñera en su franja electoral decide mostrar a una pareja de hombres de la mano y afirma todos debemos ser iguales ante la ley. Pero cosa curiosa, la derecha prácticamente en bloque rechaza las uniones entre homosexuales, luego... ¡no todos somos iguales ante la ley! Lo mismo con Eduardo Frei, quien discursea y afirma que "todos somos hijos de dios". Sin embargo, ¿Opinará lo mismo Soledad Alvear, digo yo?

Siguiendo con el argumento de Eduardo Frei, eso de que todos somos hijos de dios. Entonces, ¿porqué no todos pueden contraer el "sagrado matrimonio" frente a sus ojos? Supongamos por un segundo que existe un dios, un ser superior a todos nosotros. ¿Porqué razón ese ser superior discriminaría entre seres humanos por el sólo hecho de amar a alguien de su mismo sexo? , ¿no que dios es amor?, ¿o hay una letra chica que dice que ese amor debe ser entre determinadas personas porque sino...no es amor? . Si dios es amor...¿porqué se opondría al amor entonces bajo ciertas circunstancias?, ¿No nos dice la lógica que para dios debería ser realmente grave y condenable el egoísmo, la miseria, la crueldad y la injusticia?

Hablemos claro. La posición de la iglesia así como la del Estado chileno es insostenible bajo cualquier sentido común. Es que sencillamente no tiene sentido que la iglesia (cualquiera de ellas) permanentemente rechace las uniones civiles entre personas del mismo sexo. No tiene sentido que la moral de unos pocos decida por la de miles de chilenos.

Pero incluso asumiendo de que dios rechaza a los homosexuales (lo cual insisto que me parece absurdo)...¿porqué no pueden contraer matrimonio civil? Entendería que no pudiesen "casarse por la iglesia", pero ¿Porqué no pueden optar a un matrimonio civil como cualquier chileno? ¡SIMPLE! Porque para la iglesia y para el Estado chileno los homosexuales no merecen ser tratados como cualquier otro ser humano.

¿Aberrante, no? Pero esa es la verdadera discusión que está debajo de todos estos discursos que de un lado y otro aparecen en torno al tema. Regular las herencias - dicen Piñera y Frei. Es decir, que todo se reduzca a un tema de dinero. Cuando acá no se trata de eso. Se trata de justicia, de igualdad, de libertad, de derechos básicos. Se trata del amor entre seres humanos.

Tanto Piñera como Frei poseen un elemento en común: necesitan los votos de Marco E-O en segunda vuelta. Y como bien sabemos...todo vale en política. Si hay que lanzar discursos a la galería con tan de avanzar un poco en las encuestas los candidatos lo harán. Incluso sabiendo que aquellas promesas no se podrán cumplir.

¡Opinen!

Saludos

Marco y su techo

A Marco no le alcanza.

La CEP lo muestra con claridad: de agosto a octubre Marco Enríquez-Ominami le restó votos a Eduardo Frei pero sufrió bajas en manos de Jorge Arrate. Además el candidato díscolo se enfrenta a dos barreras que impiden su paso a segunda vuelta.

Por Esteban Martínez Covarrubias

Si comparamos las encuestas CEP de los meses de junio , agosto y la recientemente publicada de octubre se aprecian tendencias claras respecto a la adhesión de cada candidato: Sebastián Piñera está estancado (37%-37%-36%), vemos que con la misma constancia que Eduardo Frei baja (30%-28%-26%) Marco Enríquez-Ominami sube (13%-17%-19%) y finalmente Jorge Arrate demuestra con números que ha sido el único candidato que ha sabido sacar provecho a los debates transmitidos por televisión abierta (antes de los debates marcó siempre un 1%, tras los debates ya va en un 5% y sumando).

El fenómeno Arrate, sin embargo, trae consigo un damnificado: Marco E-O. Me parece lógico pensar que los 4 puntos que sube Arrate entre Agosto y Octubre son principalmente a costa de Marco E-O (dudo que votantes de Piñera o de Frei se hallan decidido de pronto por apoyar a Arrate). Lo más probable que entre un 2% a un 3% del electorado clásico de izquierda antes de los debates estaba por la alternativa de Marco E-O pero luego de oír a Jorge Arrate volvieron a su opción tradicional. Es cierto que con un 3% más de apoyo Marco E-O no supera a Frei, sin embargo un eventual 26% vs 23% habría dejado las cosas muy al límite de cara a la elección. Hoy en cambio la sensación generalizada es de que a Marco E-O no le alcanzará el vuelito para superar a Eduardo Frei en primera vuelta.

Quien vota por quien: El drama de Marco Enríquez-Ominami.

La gente suele quedarse con los grandes números de la encuesta CEP pero no analiza el desglose del apoyo a los diferentes candidatos. Si realizamos aquel análisis nos encontraremos con conclusiones potentes en torno a que tipo de personas apoya a determinado candidato. Y he ahí la principal piedra de tope que enfrenta la candidatura de Marco E-O.

La primera barrera que Marco ha debido enfrentar entre los votantes es la generacional. Ocurre que en el electorado menor a 30 años el candidato independiente logra doblar las preferencias de Eduardo Frei pero en medida que la edad de los votantes aumenta los porcentajes de Marco E-O disminuyen, al punto que entre las personas mayores de 55 años Eduardo Frei lo triplica en preferencias (ver tabla).

El problema para Marco es que sabido es que los jóvenes que votan son los menos. De hecho un 37% del electorado tiene menos de 34 años de edad (tramo en donde Marco duplica las preferencias de Frei) mientras que el 63% restante supera los 35 años de edad y ahí Eduardo Frei se impone de manera amplia.

La segunda barrera es la social y ahí no hay vuelta: en las condiciones actuales de la campaña Marco está perdido. Al revisar los años de escolaridad de los encuestados observamos una clara tendencia: a mayor escolaridad mayor es el apoyo a Marco E-O. En los sectores de menor escolaridad Eduardo Frei arrasa (incluso en los tramos 0-3 y 4-8 años de escolaridad Eduardo Frei arrasa con cualquier otro candidato, no sólo con Enríquez-Ominami).

¿Porqué afirmo que Marco está perdido? Porque para llegar a los sectores de baja escolaridad en este país necesitas una sola cosa: DINERO, mucho dinero. A sectores de menores estudios no se les convence con ideas ni proyectos de gobierno, ellos le creen a lo que ven y escuchan. El aviso en la radio, el alcalde haciendo campaña en la feria, el calendario para la cocina, el cartel en la esquina o colgado en los cables.

Variable edad: Piñera y Marco casi triplican a Frei en los más jovenes pero este remonta en los mayores de 35.

Variable escolaridad: En los dos tramos menores Frei promedia 40% de apoyo mientras que Marco promedia un 10%. En el tramo de mayor escolaridad Marco dobla a Frei.

La CEP da para más análisis. El más clásico en el que todos los analistas se han detenido es aquel de lo que ocurrirá en segunda vuelta. Eso lo dejo para más adelante acá, por el momento y tal como se ha comentado en muchos lados pareciese claro e inevitable el que Sebastián Piñera enfrente en enero a Eduardo Frei. Ahí las variables que entran a jugar son demasiadas. La batalla será en márgenes estrechos.

¡Saludos!

¡Opinen!

Esteban

Arrate + Frei

Arrate - Frei: Matrimonio por conveniencia

Hoy más que en cualquier otra elección votar por el candidato del Partido Comunista le es funcional a la candidatura de la Concertación. Votar Arrate es votar Frei, que duda cabe.

Por Esteban Martínez Covarrubias

Ocurrió tanto en 1999 como en 2005 que el porcentaje de votación obtenido por el candidato de la izquierda (Gladys Marín y Tomás Hirsch en las respectivas ocasiones) terminó definiendo la elección e inclinando la balanza en favor del candidato oficialista. La Concertación se adelantó a aquel escenario esta vez y decidió entablar un diálogo con el Partido Comunista un año antes de las elecciones. En ese entonces no existía la figura de Marco Enríquez-Ominami, luego era lógico pensar que en un escenario de segunda vuelta Piñera vs Frei la votación comunista nuevamente se necesitaría.

Decidieron entonces entablar una negociación que dejara felices a ambos sectores. El PC comprometía el apoyo al candidato DC en segunda vuelta a cambio del apoyo en las parlamentarias por parte de la Concertación a 4 candidatos comunistas. Decidieron llamar a esto "Pacto por la exclusión". Mentiras de un lado y del otro. Discursos bonitos oficiales para la galería y la triste verdad bajo la mesa.

Analicemos los contrastes:

Discurso oficial (Gobierno): "Es importante incluir a distintos sectores políticos en el parlamento"

La verdad: "Nos aseguramos el apoyo del PC en segunda vuelta y así tenemos un problema menos de que preocuparnos para enero".

Discurso oficial (Partido Comunista): "¡A romper la exclusión!"

La verdad: "Los mismos que negociamos (Guillermo Teillier, Lautaro Carmona, entre otros dirigentes del PC) nos autonominamos como candidatos y en una de esas a fin de año recibimos dieta parlamentaria"

En la misma dirección de este acuerdo estuvo la nominación como candidato de Jorge Arrate, un hombre de izquierda proveniente del mundo de la Concertación, luego este sería capaz de arrastrar la votación de quienes no se sintiesen cómodos votando en primera vuelta por el candidato DC. "Arrate en primera y Frei en segunda vuelta" - era la idea.

Todo iba bien para ambos sectores HASTA la aparición de Marco Enriquez-Ominami. El candidato independiente modificó todo el naipe electoral. Marco E-O dió cabida a que sectores de izquierda y votantes jóvenes sin amarres ideológicos, molestos con las tradicionales negociaciones de cúpulas de partidos pudiesen optar por otro nombre. Aquí el PC se quedó solo junto a la Concertación y ese mentiroso "pacto contra la exclusión" pues desde la candidatura del izquierdista Alejandro Navarro hasta el Partido Humanista se decidió marcar distancia del pacto.

La mentira era evidente a ojos de cualquiera.

El plan del PC y la Concertación parecía derrumbarse en pedazos. Sin embargo fue el mismísimo candidato Jorge Arrate quien gracias a su tremenda experiencia y excelente manejo en el debate transmitido por TVN le dió un repunte inpensado al escenario. Lo comenté en el pasado y lo confirmo hoy: hay un antes y un después en la candidatura de Arrate tras los debates. Antes de ellos el candidato con suerte marcaba un 1% en las encuestas. Hoy va por el 5% y sumando. Arrate se movió en TV con una claridad que los otros candidatos hubiesen deseado. Creo que lo dije en su momento: Tras el primer debate Arrate logró el efecto que Marco E-O necesitaba.

El problema

Jorge Arrate es un gran tipo, nadie lo puede venir acá a negar, un izquierdista comprometido con la historia de Chile desde siempre. Sin embargo en lo practico su candidatura presenta un gran problema: le es funcional a la de Frei de manera intencional. Arrate y el PC saben desde hace mucho que en segunda vuelta apoyarán a Eduardo Frei de maneta automática y hoy le están guardando esos votos. Y lo que es peor, están permitiendo el paso de Eduardo Frei a segunda vuelta al restarle votos de sectores de izquierda a la candidatura de Marco Enriquez-Ominami. Jorge Arrate es el Cura de Catapilco de estos tiempos. El candidato que le sirve al oficialismo para detener a una candidatura que amenaza con terminar su reinado.

El discurso de Jorge Arrate es completamente anti sistémico pero todo ese discurso se cae al suelo cuando descubrimos que detrás de su candidatura sólo se encuentra el objetivo de apoyar al oficialismo en una segunda vuelta , apoyo que como mencionaba en un comienzo se encuentra pactado desde hace meses, años quizás. Acá no se va a dar una negociación en donde el PC exija algunos puntos a la Concertación. No. Acá va a ser una entrega de apoyo descarado y luego (tal como en las municipales) se va a ir a celebrar a la Moneda con los triunfadores. Todo bajo ese discurso mentiroso de "todo con tal de derrotar a la derecha".

A las personas que suelen votar por la izquierda normalmente se les acusa de "perder su voto" dado que apoyan una candidatura destinada a la derrota. Hoy creo que el asunto no pasa por ahí, votar por Jorge Arrate no es perder el voto, votar por Arrate en primera vuelta es derechamente no votar por Marco Enríquez-Ominami, votar por Arrate es votar por Eduardo Frei.

Saludos

¡Opinen!

Esteban

Debate UCTV

Segundo round televisivo

En medio de un formato muchísimo más interesante y entretenido que el presentado por TVN un par de meses atrás se desarrolló el segundo debate presidencial transmitido en directo por televisión abierta. ¿Algún ganador? ¡Analicemos!

Curioso. Siendo Canal 13 un medio que suele hacer todo mal me sorprendió que acertasen de manera tan contundente con el formato del debate de anoche. Aprendieron claramente de los errores cometidos por TVN un par de meses atrás y decidieron presentar un formato de programa muchísimo más ameno, cercano e interactivo. Lo que vimos ayer fue casi un programa de discusión tipo "Tolerancia Cero" o "Estado Nacional", es decir, 6 personas sentadas muy cerca el uno del otro y una flexibilidad exquisita en el diseño de la discusión de tal manera que se permitían réplicas instantáneas entre los candidatos. Bien por Canal 13. ¡Algo bueno que hagan alguna vez!

Ahora, ¿Quién ganó el debate? Probablemente quien mejor lo hizo anoche fue Jorge Arrate seguido de cerca por Sebastián Piñera. El candidato del Partido Comunista pudo expresarse con claridad y por sobre todas las cosas marcar diferencias claras con sus opositores. Cuando se habló de delincuencia fue el único que aportó sentido común a la discusión estableciendo que no hay problemas reales con la justicia en Chile, sin negar que puedan existir aspectos a mejorar en la legislación. Cuando se habló de relaciones internacionales fue el único en mencionar la necesidad de entablar una negociación real con Bolivia tras la cual ambas naciones salgan beneficiadas. Y así, sin populismos y quizás con la tranquilidad de quien tiene poco que perder y mucho que ganar Jorge Arrate se mostró tal como en el debate de TVN como el más tranquilo y claro de todos los candidatos.

A Sebastián Piñera se le vió más tranquilo que en otras ocasiones y no abusó esta vez de esos aburridos planteamientos de caricatura que suele realizar. Esta vez si fue preciso en las ideas que pretende llevar adelante en su lucha contra la delincuencia aunque insiste en el populismo aquel de: más presos y más cárceles. Muy poca (o ninguna) propuesta en relación a rehabilitación real y a romper de verdad los círculos de delincuencia. Se le vió fuerte cuando aprovechó la oportunidad de emplazar a Eduardo Frei por la cantidad de indultos que entregó durante su mandato pero se le vió muy mal cuando se le consultó por el impuesto a los libros. Obviamente no tiene propuestas de peso en torno a temas de cultura. No es lo suyo ni nunca lo ha sido.

Eduardo Frei es por lejos el candidato que menos cómodo se ve en este tipo de enfrentamientos. Fue atacado en diversas ocasiones y por lo general no se supo defender. Fuera del emplazamiento mencionado de Sebastián Piñera por el tema de los indultos no supo imponerse con claridad cuando discutió con Marco Enriquez Ominami en relación a la privatización del agua y servicios básicos durante su mandato. El único momento de toda la noche en el que inclinó la balanza de la discusión a su favor fue cuando se refirió a relaciones internacionales y su trabajo junto a mandatarios de la zona.

Marco E-O tuvo sus momentos pero tal como en el debate de TVN siento que le ganó la ansiedad, el nerviosismo y la presión de ser el candidato que debía comerse la cancha en esta discusión. No lo hizo mal e incluso tuvo momentos brillantes (como cuando se refirió a la necesidad de rebajar impuestos a libros ) pero en general me queda la sensación de que Marco E-O no logra en estas instancias plasmar con claridad en su discurso las ideas que tiene en la cabeza. Me parece que anoche quedó en tercer lugar frente al público.

Sin embargo independiente de todo lo que podamos comentar con respecto al debate y quienes mejor lo hicieron, me parece que hay que mantener los pies sobre la tierra. Es decir, ¿Cuánto realmente influirá en la elección lo de anoche? Claramente muy pero muy poco.

Esto por varias razones: en primer lugar porque queda muy poco para la elección y el 95% de los votantes ya debe tener clara su opción. En segundo lugar porque en lo práctico era poca la gente que estaba viendo el debate por TV (el rating de este se movió entre los 10 y 17 puntos, mientras que a la misma hora el Conde Vrolok promediaba aproximadamente 28 puntos y lo que estuviese dando Mega puntuaba siempre cerca de 20 puntos) y finalmente porque...¿Qué importa que Eduardo Frei sea un pésimo comunicador audiovisual o que Marco E-O hable demasiado rápido? ¿Qué importan los tics nerviosos de Sebastián Piñera o las chaquetas de Jorge Arrate?, ¿Estamos escogiendo a un Presidente de la República o al más simpático y carismático de los cuatro?

Este jueves tendremos los resultados de la encuesta CEP, los que me parece vendrán a confirmar el escenario que muchos desde hace bastante estamos comentando: Segunda vuelta entre Sebastián Piñera y Eduardo Frei, quien superará a Marco E-O por poco pero lo superará.

Ahora, mientras esperamos la CEP me parece que este debate nos entretuvo bastante, pese a ese lamentable bloque en que los candidatos realizaron una terapia grupal señalando sus defectos y mandándose saludos a las esposas por televisión. ¿Estuvo bien Frei al molestarse por lo farandulero de los saludos , no? Me pareció por lejos su mejor intervención en la noche.

¡Saludos!

¡Opinen!

Esteban

Frei y sus nuevos tiempos

¿Un giro hacia la izquierda?

"No más abusos de bancos y financieras" - afirma con audacia uno de los avisos publicitarios de la campaña de Eduardo Frei. ¿Cambió su forma de pensar Don Lalo? ¿O sencillamente no le quedó otra?

Por Esteban Martínez Covarrubias

La Concertación se viene cayendo a pedazos desde hace mucho. Son ya más de 10 años en que la coalición de gobierno se sostiene bajo la sombra de caras y no de ideas. En el período 2002-2005 fue Ricardo Lagos el niño símbolo. Hoy es Michelle Bachelet. Y en relación a Frei comparto el comentario de Patricio Navia expresado este domingo en Estado Nacional : "Quiere ganar la elección disfrazándose de Bachelet". Pero yo no me quedo ahí solamente, para mi Frei ha buscado toda esta campaña dar imagen de algo que definitivamente no es. Llámenlo como quieran: progresismo, izquierdismo, da lo mismo. ¿Las razones de este travestismo político? Simple: no le quedó otra.

Durante estos 20 años de gobiernos de la Concertación ha existido un factor importantes que ha ayudado a que esta coalisión se mantenga en el poder: la poca renovación del padrón electoral. Elección tras elección la tasa de inscritos ha sido muy baja. Por ejemplo, para las presidenciales de 1993 y de 1999 votaron prácticamente las mismas personas (incluso en 1999 habían menos inscritos que en 1993, es decir, fueron más los que en aquel período dejaron de votar por edad o muerte que quienes se sumaron a los registros) (*1).

Ya con los años esta realidad fue poco a poco cambiando, para 2005 fueron 200 los nuevos inscritos en los registros y para esta elección es probable que sean 100 mil los nuevos inscritos. En cifras estamos hablando de que haciendo el ejercicio de sumar y restar entre los años 1990 y 2009, para esta presidencial votarán apróximadamente 600 mil personas que en 1990 tenían entre 0 y 10 años. Sumemos a aquel dato la cantidad de gente que en estos 20 años ha fallecido o por salud ya no puede votar. Estamos hablando de una renovación del padrón cercana al 20%. Eso es mucho poder y un nuevo público, con prioridades y mentalidades diferentes a las de las "viejas escuelas".

Es cierto que la población chilena es treméndamente poco participativa e ignorante en temas de política (sobretodo los sectores más jóvenes) pero aún con eso ha existido una renovación que ha permitido en esta elección darle un NO MORE a las cúpulas partidarias de siempre y al conservadurismo (¡ojo! De izquierda y derecha. Acá la crítica es transversal a todos los partidos tanto de la Concertación como de la derecha).

Los chilenos menores de 35 años tienen una mirada diferente a la de generaciones anteriores en torno a temas como la homosexualidad, sexualidad, métodos anticonceptivos, aborto terapéutico o la legalización de la marihuana, entre tantos temas. La alta adhesión popular que ha alcanzado la candidatura de Marco Enríquez-Ominami en la presente elección da muestra de que las nuevas generaciones (las que votan por supuesto, el resto no existe en lo práctico) no son tan conservadoras como algunos quisiesen hacernos creer.

Y así como los votantes se han ido renovando también lo han hecho poco a poco los parlamentarios. Existe una generación más joven de políticos que dentro de la misma Concertación poco a poco han ido exigiendo espacio al debate de ideas y de temas que van desde los mencionados en el párrafo anterior hasta nuevas direcciones en materias económicas y de derechos humanos básicos (educación, salud o vivienda). Las "viejas escuelas" del PS y la DC no supieron (o no quisieron) ver estas señales y pretendieron manejar el tema "a la antigua", o sea, entre 4 paredes. ¿Resultado? Más de 13 parlamentarios menos en el congreso y un desangre generalizado por el sector izquierdo de la Concertación. De ahí los llamados díscolos.

No deja de ser curioso que salvo Sebastián Piñera todos los demás candidatos que llegaron a sonar para esta presidencial viniesen del mundo de la Concertación. Todos del sector izquierdo. Y más curioso aún resulta el hecho de que frente a tremendo caos interno de la Concertación la candidatura de Sebastián Piñera no halla sido capaz de lograr una mayoría absoluta en las preferencias. Está claro que Piñera (por más que diga lo contrario) no representa cambio alguno en relación a las políticas económicas y sociales de la Concertación, al menos a ojos de los votantes.

Las cúpulas partidarias de la Concertación cometieron el error de mirarse sólo el ombligo a la hora de escoger su candidato. Creyeron que como en 1993 podían escoger a dedo a quien les diese la gana y "el pueblo" se lo tragaría. Esta vez le tocaba a la DC y dentro de ella el único que dijo "Yo quiero" fue Eduardo Frei Ruiz Tagle. Es probable que de haber sido José Miguel Inzulza el candidato de la Concertación no habría existido jamás un Marco Enriquez Ominami ni un Alejandro Navarro. Es probable, pero le tocaba a la DC en la repartija de poder.

El comando de Frei ha comprendido HOY el problema y han intentado disfrazar a su candidato de algo que no es, todo con tal de satisfacer a los votantes que podrían optar por la candidatura de Marco E-O en vez de la oficialista. Hoy vemos a Frei hablar de aborto terapéutico, de unión entre homosexuales, de temas de género, de reformas electorales, de píldora del día después, de recambio generacional, de la necesidad de no depender del mercado, de atacar el abuso de las financieras y bancos, de que el Estado tenga mayor presencia en la vida de los chilenos etc. El problema es que a ninguno de esos temas se refirió ni minimamente cuando tuvo la oportunidad de ser presidente (¡¡¡6 años!!!). De ahí que su credibilidad sea mínima frente a la opinión generalizada.

¡Opinen!

Saludos

Esteban

(*1) N° de inscritos en los registros electorales (aproximadamente):

1989 : 7.435.000

1993: 8.085.000

1999: 8.084.000

2005: 8.220.000

2008: 8.110.000

Encuestas y segunda vuelta

El Mercurio y Cerc

La derecha se equivoca al atacar la candidatura de Eduardo Frei. No se detiene a pensar quizás que la única opción que tienen de llegar a La Moneda es justamente enfrentando al democratacristiano en segunda vuelta.

Dos encuestas han aparecido esta semana y ambas muestran a Marco Enriquez-Ominami pisándole los talones a Eduardo Frei y apareciendo por primera vez en esta campaña con opciones reales de acceder a segunda vuelta. Si bien a simple vista este hecho me parece poco factible podríamos darle crédito considerando que existe la posibilidad que los diversos debates realizados durante el último mes hallan modificado un tanto la intención de voto de muchos chilenos. Si, puede ser.

Sin embargo, una vez más se nos aparece la pregunta : ¿Qué tan reales serán estos datos? Creo que en Chile se hace urgente cada vez más el dar un marco regulatorio legal al "mundo de las encuestas". Para nadie es secreto (o no debería serlo al menos) la tremenda influencia que pueden ejercer los medios de comunicación sobre la opinión de los ciudadanos y para nadie tampoco es secreto que El Mercurio es el diario de campaña de la derecha desde siempre, luego yo desconfío. Mientras no exista una exigencia teórica mínima el torno a una encuesta yo siempre desconfiaré de las manos que estén detrás de esta. El problema es que ese soy yo, la mayoría no tiene idea de nada y se traga lo que le dicen.

Ahora, hablando de política propiamente tal quisiese comentar el que me parece clarísima la estrategia que la derecha ha adoptado durante este período "post-debate televisivo". Una estrategia que busca a toda costa atacar a Eduardo Frei y esperar a que se produzca el milagro, es decir, que Marco E-O pase a segunda vuelta. La derecha insiste en recalcar "lo cuesta abajo" que viene la candidatura de Frei y mantiene las criticas en torno al apoyo que diversos ministros de Michelle Bachelet apoyen la candidatura del ex presidente. La derecha prefiere enfrentar a Marco que a Eduardo Frei en segunda vuelta y está moviendo toda su maquinaria (política, económica y mediática) en función de aquello. Sin embargo yo tengo serias dudas en torno a si este camino realmente los llevará al triunfo.

Realizando un análisis a simple vista y ocupando cierta lógica me parece que si alguna opción tiene Sebastián Piñera de ganar la elección es enfrentando a Eduardo Frei en segunda vuelta y no a Marco Enriquez-Ominami. ¿Porqué digo lo que digo? ¡Pensemos!

Escenario 1: Escenario Piñera 46% y enfrenta a Frei en segunda vuelta

¿Cuánto necesitaría Piñera para ganar? Aproximadamente un 4% (situación similar a la ocurrida en 2000 y en 2005, es constante que la derecha necesite un 4 a 5% en segunda vuelta para lograr ganar). De Jorge Arrate no va a recibir ningún voto claro está ¿De donde podría obtenerlo? Pues de la candidatura de Marco E-O. ¿Es factible este hecho? SI, PODRÍA SER.

Marco E-O ha sido la sorpresa de esta candidatura justamente por romper los moldes tradicionales de nuestras elecciones. Su público votante en general se mueve entre personas jovenes (20 a 45 años mayoritariamente), educadas , de mirada progresista, pero por sobretodo son personas alejadas de lógicas partidarias. Gente muy decepcionada de la Concertación que por algo no están con Frei pese a la posibilidad de que la elección la gane la derecha en primera vuelta. Puede darse que el rechazo hacia la figura de Eduardo Frei (y lo que el representa) sea tan grande que cierto porcentaje de la votación de Marco E-O se traspase a Sebastián Piñera en segunda vuelta. Existe esa posibilidad y con que un cuarto de los votantes de Marco E-O crucen su voto basta para que la derecha triunfe.

Escenario 2: Escenario Piñera 46% y enfrenta a Marco E-O en segunda vuelta

El comando de Sebastián Piñera siento que prefiere esta opción basado en dos puntos: la posibilidad de que el voto de "centro" de Eduardo Frei prefiera votar por la derecha que entregar su voto a un "izquierdista" como Marco E-O y el que la gente prefiera en segunda vuelta a Piñera antes que a Marco por la inexperiencia y juventud de este último.

Sin embargo donde creo se equivoca el comando Piñera (una vez más) es en no observar que quienes votan por Eduardo Frei en primera vuelta son personas ligadas a la Concertación. Personas que pese a todo los errores que como coalisión han cometido la siguen apoyando y que tienen un rechazo enorme por la derecha. En otras palabras: cualquier cosa para ellos es preferible a que gobierne la derecha. No nos olvidemos que el público votante de Eduardo Frei y de la Concertación en general es un votante conservador y temeroso. Marco E-O no es un izquierdista típico. No es un Jorge Arrate ni un Tomás Hirsch. No representa ideas cambios estructurales profundos en el modelo económico de mercado imperante en el país, sino más bien insiste en representar el "continuismo" de Bachelet y realizar algunas reformas al sistema político.

¿Qué creen ustedes que es más factible? ¿Que Marco E-O entregue su apoyo incondicional a Eduardo Frei en segunda vuelta contradiciendo todo su discurso o que sea el comando de Frei el que apoye a Marco E-O con tal de que no triunfe la derecha? Yo al menos no tengo dudas de que si Marco E-O pasa a segunda vuelta el apoyo de la gente de Frei a su campaña será unanime en segunda vuelta.

El tiempo dirá.

¡Opinen!

Saludos.

Esteban

Bacheletitis

Bacheletitis aguditis

Para el final del mandato de Ricardo Lagos vivimos un ensalzamiento generalizado por parte del mundo político hacia la figura del entonces Presidente de la República. Adular al capitan planeta "la llevaba". Sin embargo, dos años después a Lagos no lo querían ver ni en pintura. ¿Se repetirá esta historia con Bachelet?

La Concertación está en crisis política desde hace mucho. No por nada en 1999 Ricardo Lagos estuvo a punto de perder la presidencia frente a Joaquín Lavín y luego, 5 años después, con tal de seguir en el poder al mundo concertacionista no le quedó otra que proclamar a Michelle Bachelet como candidata. Una mujer que para ojos de muchos (me incluyo) no tenía el peso político necesario que ameritaba un cargo tan importante, sin embargo, era simpática, con carisma y ...mujer. Aquello, en un país en donde las ideas están en crisis y donde la mayoría de los votantes son precisamente mujeres (*) fue suficiente para triunfar frente a una derecha dividida y poco clara. Ella misma reconoció en diferentes ocasiones que ser candidata presidencial no estaba dentro de sus planes. El cargo le cayó del cielo.

Y se vino su gobierno. Recordemos antes eso si cuales fueron las promesas de Michelle durante su campaña: un gobierno cercano y participativo ("gobierno ciudadano" le llamaron por entonces), un recambio de las caras en el gobierno ("que nadie se repita el plato" - era su promesa) , inversión fuerte en el sistema pre-escolar y una reforma al sistema previsional.

Las primeras dos promesas no se cumplieron ni por si acaso. De participativo este gobierno no tuvo nada y en materia política se cometieron muchísimos errores durante los dos primeros años de mandato, tanto así que durante su tercer año para salvar la estantería Michelle tuvo que recurrir a la "vieja guardia" de la Concertación (adios Lagos Weber y experimentos, de vuelta al gabinete Francisco Vidal, José Viera Gallo o Edmundo Pérez Yoma).

Echando a perder se aprende

Michelle Bachelet aprendió a ejercer su cargo sobre la marcha, de eso no cabe duda. Fue así como recién después del tercer año de gestión vino a sacar la voz. Los primeros 2 años y medio de su gestión se caracterizaron por su completa marginación de cuanto problema se vivió en el país. Michelle cuando se metía cometía errores así que mejor dejó trabajar a sus hombres solitos. Tanto de la Revolución Pinguina como del Transantiago (los dos grandes problemas que debió enfrentar entre el 2005 y 2007) se encargaron sus ministros. ¿Y qué hicieron ellos? Pues gastar, gastar y gastar.

Para callar a los niñitos revoltosos en materia educacional el gobierno decidió regalar la PSU, que el pase escolar funcionara los 7 días de la semana y prometer la reforma de la famosa LOCE. Para calmar el caos del Transantiago el gobierno desembolsó millones de dolares tapando baches tras baches. ¿Alguna medida de fondo? ¡NADA! Hay gobiernos que enfrentan los problemas realizando una transformación profunda que permita hacer historia. En ese sentido este gobierno prefirió pasar. Tanto en materia de educación, transporte o sistema previsional Michelle Bachelet no tuvo los ovarios de ensuciarse las manos con un cambio de dirección importante. El sistema se perpetuó, la injusticia se mantiene.

Percepción pública

Pese a lo pasivo que considero fue este gobierno (teniendo la oportunidad y los fondos para hacer historia) y el mal manejo de Bachelet en materia política hoy se hablan maravillas del mandato. ¡Claro! La memoria es frágil y nadie parece recordar que en 2007 y 2008 el gobierno estuvo en las cuerdas (**). ¿Qué cambio a partir de entonces? A mi que no me vengan con cuentos. La reciente crisis económica internacional curiosamente le salvó el pellejo a Michelle Bachelet. La entrega de bonos y beneficios económicos por parte del gobierno a los quintiles de menores ingresos del país en plena crisis la dejó muy bien parada (***).

Nunca un gobierno chileno contó en la historia con tantos fondos para gastar. El alza del precio del cobre aumentó de manera considerable los ingresos del país lo que le permitió a Michelle desembolsar grandes sumas y acallar las críticas. Algunas de sus inversiones deben ser mencionadas eso si, no puedo ser tan injusto con su período. En la historia quedará la construcción de estadios de fútbol en diversas ciudades del país o el bono por hijo que recibirán todas las madres chilenas a la hora de jubilar. Sin embargo, la mayor parte de los fondos gastados por este gobierno no fueron inversiones que pensaran en el futuro del país.

Esto sin mencionar el descalabro político que se produjo durante su gobierno y que ella jamás supo contener. De lider NADA. Trece parlamentarios de la Concertación se retiraron de ella, la DC y el PS se desgranaron por la izquierda, díscolos por doquier, candidaturas de Enriquez Ominami y Arrate buscando alternativas por fuera de gobierno, etc.

El gobierno de Michelle Bachelet probablemente debo reconocer estuvo mejor de lo que muchos esperábamos (si!, pudo ser peor), sin embargo de ahí a la exitosa gestión que algunos quisiesen hacer ver existe mucha distancia. En unos años más, cuando al mundo político se le pase la borrachera de bacheletitis se comenzarán a decir las cosas por su nombre.

Saludos

¡Opinen!

Esteban

(*) www.servicioelectoral.cl . Actualizado hasta la municipal 2008 las mujeres inscritas en Chile son 4 millones 200 mil mientras que hombres son 3 millones 800 mil, es decir, hecho no menor considerando que la diferencia de votos entre Sebastián Piñera y Michelle Bachelet en 2005 fue de 500 mil votos. Las mujeres (inscritas, claro) deciden en Chile quien gana. Es un hecho.

(**) www.cepchile.cl . La misma encuesta CEP que en agosto de 2009 le entregó una aprobación ciudadana del 74% a la gestión del gobierno y de un 64% a la gestión económica del mismo, en diciembre de 2007 le entregaba un 39% y 31% respectivamente.

(***) La aprobación del gobierno en junio de 2008 era de un 40%, en diciembre de 2008 de un 43%, pero en Junio de 2009 se disparó a un 66%, seguida en agosto de un 72%. ¿Qué cambió tan bruscamente la percepción de los chilenos entre diciembre 2008 y junio 2009? Está claro: la crisis .